Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А07-17597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17597/2019
г. Уфа
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019

Полный текст решения изготовлен 09.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "МАКСАТ" (ИНН 0277074161, ОГРН 1060277008637)

к ООО "ПАРАЛЛЕЛЬ" (ИНН 0275070901, ОГРН 1100280022260)

о взыскании задолженности по договору займа № 01.06.2017 в размере 590 339, 83 коп., процентов в размере 45 364,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 977, 72 руб., расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 доверенность от 1.05.19

от ответчика - ФИО3 доверенность от 2.07.19 паспорт

Общество с ограниченной ответственностью «Максат» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2017 в размере 590 339, 83 коп., процентов в размере 45 364,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 977, 72 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 04.07.2019.

Определением от 06.06.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Истец и ответчик в судебном заседании не возражают против перехода к основному судебному разбирательству. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, подтвердил факт получения денежных средств от истца, решение оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между ООО «Максат» (далее – истец, займодавец) и ООО «Параллель» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа от 01.06.2017 г., по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме не более 1 000 000 руб. отдельными траншами, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) в определенный договором срок или же, по письменному требованию займодавца, досрочно.

Договор заключен на срок до 20.10.2018, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа и проценты за пользование суммой займа должны быть возвращены заемщику займодавцу (п. 2.2. договора займа).

В соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа передается Займодавцем Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетных счет Заемщика или по указанию Заемщика на расчетный счет третьего лица.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заем в сумме 590 339 руб. 83 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц по письменному требованию Заемщика, что подтверждается платежными поручениями №172 от 22.08.2017г. на сумму 13422,26 рублей (письмо от 20.08.2017г.) , №177 от 25.08.2017г. на сумму 1485,02 рублей (письмо от 24.08.2017г.), №197 от 18.09.2017г. на сумму 13100 рублей (письмо от 17.09.2017г.), №250 от 20.11.2017г. на сумму 24359,27 рублей (письмо от 19.11.2017г.), №13 от 15.12.2017г. на сумму 13100 рублей (письмо от 14.12.2017г.), №16 от 19.12.2017г. на сумму 50000 рублей (письмо от 18.12.2017г.), №2 от 09.01.2018г. на сумму 13100 рублей (письмо от 09.01.2018г.), №22 от 06.02.2018г. на сумму 13100 рублей (письмо от 06.02.2018г.), №42 от 05.03.2018г. на сумму 13100 рублей (письмо от 04.03.2018г.), №61 от 06.04.2018г. на сумму 13100 рублей (письмо от 05.04.2018г.), №78 от 27.04.2018г. на сумму 31000 рублей (письмо от 26.04.2018г.), № 107 от 06.06.2018г. на сумму 13100 рублей (письмо от 05.06.2018г.), №121 от 11.07.2018г. на сумму 13100 рублей (письмо от 10.07.2018г.), №138 от 08.08.2018г. на сумму 13100 рублей (письмо от 07.08.2018г.), №141 от 16.08.2018г. на сумму 28000 рублей (письмо от 15.08.2018г.), №142 от 23.08,2018г. на сумму 45000 рублей (письмо от 22.08.2018г.), №147 от 07.09.2018г. на сумму 13100 рублей (письмо от 06.09.2018г.), №152 от 18.09.2018г. на сумму 3500 рублей (письмо от 17.09.2018г.), №153 от 18.09.2018г. на сумму 9520 рублей (письмо от 17.09.2018г.,,№151 от 18.09.2018г. на сумму 10000 рублей (письмо от 17.09.2018г.), №154 от 18.08.2018г. на сумму 30000 рублей (письмо от 17.09.2018г.), №156 от 18.09.2018г. на сумму 100000 рублей (письмо от 17.09.2018г.),№166 от 09.10.2018г. на сумму 70000 рублей ( письмо от 08.10.2018г.) ,№168 от 10.10.2018г. на сумму 13100 рублей (письмо от 09.10.2018г.) , №176 от 17.10.2018г. на сумму 29953,28 рублей ( по письму от 16.10.2018г.)

Ответчик обязательства по своевременному возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по возврату займа и процентам, в связи с чем 18.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст.ст.64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора займа от 01.06.2017, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором займа, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выдача займа ответчику подтверждается представленными платежными поручениями №172 от 22.08.2017г., №177 от 25.08.2017г., №197 от 18.09.2017г., №250 от 20.11.2017г., №13 от 15.12.2017г., №16 от 19.12.2017г., №2 от 09.01.2018г., №22 от 06.02.2018г., №42 от 05.03.2018г., №61 от 06.04.2018г., №78 от 27.04.2018г., № 107 от 06.06.2018г., №121 от 11.07.2018г., №138 от 08.08.2018г., №141 от 16.08.2018г., №142 от 23.08,2018г., №147 от 07.09.2018г., №152 от 18.09.2018г., №153 от 18.09.2018г., №151 от 18.09.2018г., №154, от 18.08.2018г., №156 от 18.09.2018г., №166 от 09.10.2018г., №168 от 10.10.2018г., №176 от 17.10.2018г. на сумму 590 339 руб. 83 коп., подписанным обеими сторонами актом сверки по состоянию на 31.10.2018.

Исходя из изложенного, факт предоставления ответчику займа в сумме 590 339,83 руб. по договору суд находит доказанным.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности подтвердил, доказательства погашения не представил.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по займу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2. договора займа, стороны пришли к соглашению о том, что договор займа является возмездным. За пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 8,25 % годовых.

По расчету истца размер процентов составляет 45 364,84 руб. за период с 22.08.2017 по 27.05.2019 гг.

Расчет процентов ответчиком проверен, возражений по сумме начисленных истцом процентов не имеется.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Поскольку факт пользования займом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование займом также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.1. договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, займодавец вправе начислить проценты по ст. 395 ГК РФ от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 27.05.2019 в размере 26 977,72 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МАКСАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПАРАЛЛЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МАКСАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору займа от 01.06.2017 в размере 590 339, 83 коп., процентов в размере 45 364,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 977, 72 руб.,16254 рубля судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина