Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А08-4791/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4791/2017
г. Белгород
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - ВОИС) (ИНН <***>, ОГРН1087799012707) к ООО "Общепит №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности, ВОИС) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Общепит» (далее - ООО «Общепит») в пользу Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС): суммы основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, №СП/1331/1241-РН от 16.03.2016г., с ноября 2016г. по февраль 2017г., в размере 10 192 рублей; пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 433,16 рублей; неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 17 400 рублей; суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления, в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание стороны представителей не направили, извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исходя из материалов дела, приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 от 21.07.2014 и свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-04/14 от 23.07.2014 и № МК-05/14 от 23.07.2014, ВОИС получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере осуществления прав исполнителей и изготовителей, соответственно, на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

16.03.2016 между Всероссийской Организацией Интеллектуальной Собственности и ООО «Общепит» заключен договор № СП/1331/1241-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, по условиям которого (пункт 2.1) пользователь выплачивает обществу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пункту 2.2 договора, пользователь осуществляет выплату вознаграждения обществу за публичное исполнение фонограмм на объектах использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, которые указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение в размере, указанном в приложении № 1 к настоящему договору. Размер вознаграждения устанавливается в соответствии с утвержденным Советом общества Положением о ставках вознаграждения в отношении исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пункту 3.6 договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность пользователя в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении № 2 (далее - отчет), через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя общества логина и пароля) или в виде приложения к электронному письму (файл формата excel) на все, указанные ниже адреса электронной почты.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора предусмотрено право общества, в случае приостановления или прекращения пользователем использования фонограмм, осуществить проверку объектов пользователя на предмет использования/неиспользования фонограмм.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае невыплаты пользователем вознаграждения или выплаты вознаграждения не в полном размере в установленный в пункте 3.6 настоящего договора срок, общество вправе потребовать помимо невыплаченной суммы вознаграждения пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.6 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств.

Согласно пункту 6.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок по 15.03.2017. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 16.03.2016. За отчетный период, в котором подписан договор, выплата вознаграждения осуществляется в полном объеме. Срок действия настоящего договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не известил вторую сторону о своем намерении прекратить его действие. Уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес общества заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как следует из приложения № 1 к договору №СП/1331/1241-РН от 16.03.2016, пользователю предоставлено право на использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в кафе "Рок н Рол" по адресу: Белгородская область, г. Cтарый Оскол, ул. Губкина, д. 5, сумма вознаграждения составляет 2548 руб. 00 коп. в месяц.

ВОИС направило в адрес ответчика претензию №95 от 14.03.2017, в которой указало на наличие задолженности по выплате вознаграждения по договору №СП/1331/1241-РН за период с ноября 2016 года по февраль 2017 в размере 10192 руб. 00 коп., а также на неисполнение ответчиком обязанности по представлению отчетов об использовании фонограмм за тот же период, и предложило ответчику в течение 7 дней с даты получения претензии перечислить на расчетный счет ВОИС вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 10192 руб. 00 коп., пени за просрочку выплаты вознаграждения в размере 413 руб. 13 коп., 17400 руб. штрафа за непредставление отчетов об использовании фонограмм и представить отчеты об использовании фонограмм за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года. Указанная претензия получена ответчиком 30.03.2017.

Претензия подписана представителем ВОИС по доверенности ФИО1

В подтверждение полномочий ФИО1 действовать от имени ВОИС представлена копия доверенности № 043/01/16 (с) от 01.12.2016, сроком до 31.12.2017. Указанная доверенность предусматривает право ФИО1 представлять интересы ВОИС в процессе досудебного (претензионного) урегулирования спора, право подписи и предъявления заявлений и документов.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пени за просрочку выплаты такого вознаграждения, а также по представлению отчетов об использовании фонограмм, истец обратился в суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, доводы истца суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному соглашению уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами лицензионного договора и ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в сумме 10192 руб. 00 коп. не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскание с ответчика долга по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в сумме 10192 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив правильность и законность представленного истцом в материалы дела расчета неустойки, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за период с 13.12.2016 по 14.03.2017 в сумме 433,16 рублей соответствуют степени нарушения ответчиком обязательства и не превышают установленного договором размера ответственности сторон, в связи с чем они признаются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, суд полагает, что истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 5.6 договора за период с 15.12.2016 по 16.03.2017 в сумме 17 400 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 судам при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого использования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Поскольку, из материалов дела не следует доказательства отсутствия вины ответчика, а также отсутствуют доказательства наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требования истца о взыскании 17 400 руб. неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 15.12.2016 по 16.03.2017 обоснованны.

При таких обстоятельствах, cуд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, №СП/1331/1241-РН от 16.03.2016г., с ноября 2016г. по февраль 2017г., в размере 10 192 рублей; пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 433,16 рублей; неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 17 400 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН1087799012707) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Общепит №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН1087799012707) сумму основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, №СП/1331/1241-РН от 16.03.2016г., с ноября 2016г. по февраль 2017г., в размере 10 192 рублей; пеню за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 433,16 рублей; неустойку за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 17 400 рублей; сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления, в размере 2 000 рублей, а всего 30025,16 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мироненко К. В.