Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А60-63481/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63481/2021
07 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АС-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ ФЁРНИЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 286 258 руб. 81 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "АС-АВТО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ ФЁРНИЧА" о взыскании суммы основного долга в размере 286 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 725 руб.18 коп., судебных расходов по подготовке процессуальных документов для обращения в суд в размере 5 000 руб.

21.12.2021 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 468 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 725 руб.18 коп., судебных расходов по подготовке процессуальных документов для обращения в суд в размере 5 000 руб.

Ходатайство судом было принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений ходатайств не поступило.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "АС-АВТО" (исполнитель) и ООО "ИДЕАЛ ФЁРНИЧА" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг техники от 24.08.2020 г. согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги с использованием автотранспортной и грузоподъемной техники, с привлечением экипажа исполнителя, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику услуги на возмездной основе.

Ответчик принял оказанные услуги без замечаний, что подтверждается подписанными актами:

- акт выполненных работ № 6212 от 01.09.2020 г.,

- акт выполненных работ № 6515 от 14.09.2020 г.,

- акт выполненных работ № 6509 от 14.09.2020 г.,

- акт выполненных работ № 6929 от 30.09.2020 г.,

- акт выполненных работ № 7006 от 05.10.2020 г.,

- акт выполненных работ № 7038 от 06.10.2020 г.,

- акт выполненных работ №7025 от 06.10.2020 г.,

- акт выполненных работ № 7489 от 26.10.2020 г.,

- акт выполненных работ №7510 от 27.10.2020 г.,

- акт выполненных работ №7639 от 27.10.2020 г.,

- акт выполненных работ № 7641 от 03.11.2020 г.,

- акт выполненных работ № 7799 от 09.11.2020 г.,

- акт выполненных работ № 7957 от 16.11.2020 г.,

- акт выполненных работ № 8125 от 23.11.2020 г.,

- акт выполненных работ № 8270 от 28.11.2020 г.,

- акт выполненных работ № 8501 от 07.12.2020 г.,

- акт выполненных работ № 8683 от 14.12.2020 г.,

- акт выполненных работ № 8884 от 21.12.2020 г.,

- акт выполненных работ № 9128 от 30.12.2020 г.

Акты выполненных работ содержат сведения о наименовании услуги, количестве часов, цене, подписи исполнителя и заказчика, оттиски печатей сторон.

Однако, ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 468 000 руб.

11.11.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако, ответа на претензию не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 468 000 руб.

Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 г. по 11.11.2021 г. по ставке 7, 50 % в размере 58 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2021 г. по 11.11.2021 г. в размере 58 руб. 81 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по подготовке процессуальных документов для обращения в суд в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "АС-АВТО" заключило договор № 4911/21 от 11.11.2021 г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Первый юридический сервис», согласно которому исполнитель с использованием программного обеспечения сайта www.1legal.online выполняет в интересах заказчика комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку процессуальных документов и обращение от имени заказчика к должнику, а также в арбитражный суд, с целью взыскания дебиторской задолженности в пользу заказчика.

Предусмотренное договором вознаграждение в размере 5 000 руб. оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1311 от 02.12.2021 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 725 руб. 18 коп. по платежному поручению № 1310 от 02.12.2021 г.

Государственная пошлина в размере 8 725 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом исковые требования уточнялись с учетом увеличения суммы основного долга, то государственная пошлина в размере 3 635 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ ФЁРНИЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АС-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 468 058 (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) руб. 81 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 468 000 (четыреста шестьдесят восемь тысяч) руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 г. по 11.11.2021 г. в размере 58 (пятьдесят восемь) руб. 81 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ ФЁРНИЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АС-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 725 (восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 18 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ ФЁРНИЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 82 коп.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ ФЁРНИЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АС-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по подготовке процессуальных документов для обращения в суд в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяН.Н. Присухина