Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А45-13090/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-13090/2017

«18» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объёме 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304250836500382), г. Находка, о взыскании 887 495 руб. 23 коп., судебных расходов на представителя в размере 15 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.09.2015, паспорт,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (далее по тексту – истец) обратилось в порядке договорной подсудности на основании пункту 7.2. договора поставки №146 от 20.08.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №146 от 20.08.2015 в размере 615 799 руб., неустойки в размере 271 695 руб. 28 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в окончательной редакции в судебном заседании 11.09.2017 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №146 от 20.08.2015 в размере 504 455 руб., пени за период с 01.03.2016 по 14.04.2016 в размере 272 623 руб. 90 коп.

Заявление об уточнении заявленных требований, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

По существу судом рассматривается требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору поставки №146 от 20.08.2015 в размере 504 455 руб., пени за период с 01.03.2016 по 14.04.2016 в размере 272 623 руб. 90 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу: 692922, <...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение об отложении судебного заседания на 07.09.2017. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения – истёк срок хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании 07.09.2017 был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 11.09.2017.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте www.arbitr.ru.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №146 от 20.08.2015 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары в количестве, номенклатуре и ассортименте в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки товара определяются в счёте.

В соответствии с пунктом 4.1. договора датой поставки является дата отгрузки товара со склада поставщика.

Покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа. Срок отсрочки платежа на оплату покупателем поставленной партии товара не может быть более 60 календарных дней (пункт 5.5 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным №8462 от 28.12.2015 на сумму 702 055 руб., №8474 от 28.12.2015 на сумму 2 400 руб.

Данная партия товара была погружена в контейнер №SKLU 153247920 и передана перевозчику ООО ТК «Сибирь Контейнер» по доверенности от 28.12.2015, которая содержит указание на номера транспортных накладных и контейнера (л.д.29-30).

Согласно пункту 2.1 договора транспортной экспедиции №576 от 04.03.2013 заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью ТК «Сибирь Контейнер» (далее по тексту – ООО ТК «Сибирь Контейнер»), последний осуществляет оказание услуг по доставке груза по территории Российской Федерации (л.д.11-12).

ООО ТК «Сибирь Контейнер» на основании договоров с третьими лицами (ООО «Автомобильное Агентство» ООО «ВМЭС») осуществило доставку товара (по товарным накладным №8462, №8474 от 28.12.2015 контейнер № SKLU 153247920) в адрес ответчика: <...> база ТМТ, склад 28. В подтверждении доставки груза, в соответствии с пунктом 2.3 договора транспортной экспедиции №576 от 04.03.2013 ООО ТК «Сибирь Контейнер» передало истцу копию транспортной накладной №F023375 от 11.01.2016, которая содержит сведения о доставке контейнера №SKLU 153247920 и принятии его ответчиком (л.д.10).

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о доказанности поставки ответчику товаров по товарным накладным №8462 от 28.12.2015 на сумму 702 055 руб., №8474 от 28.12.2015 на сумму 2 400 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, задолженность с учётом частичной оплаты составила 504 455 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №55/16 от 05.09.2016 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 504 455 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором (пункты 6.3.1, 6.3.2.) предусмотрено, в случае задержки оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платеже в течение 7 дней. При задержке оплаты более, чем на семь дней покупатель оплачивает пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за поставленный товар ответчиком не погашена, истцом произведено начисление неустойки в размере 272 623 руб. 90 коп. за период с 01.03.2016 по 14.04.2016.

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304250836500382) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (ОГРН <***>) задолженность в размере 504 455 руб., пени в размере 272 623 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 542 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 522 руб., уплаченной по платёжному поручению №2678 от 21.12.2016.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова