Дополнительное решение от 2 июля 2020 г. по делу № А58-1957/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1957/2020
02 июля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку систем кондиционирования воздуха для поддержания функционирования центра обработки данных МЗ РС(Я) №8016500000619008999_180720 от 23.07.2019 в размере 476 670 руб. 99 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку систем кондиционирования воздуха для поддержания функционирования центра обработки данных МЗ РС(Я) №8016500000619008999_180720 от 23.07.2019 в размере 476 670 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2020 исковые требования удовлетворены, с Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы основой долг в размере 436 000 руб., неустойка по контракту в размере 15 267 руб. 27 коп. за период с 10.09.2019 по 18.03.2020, сумма неустойки по контракту за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта в размере 811 руб. 32 коп. за период с 29.08.2019 по 18.03.2020, расходы на оказание юридических услуг 2 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 533 руб.

При принятии решения судом не рассмотрено требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств, переданные в счет обеспечения исполнения контракта в размере 21 800 руб., на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения назначен к рассмотрению в судебное заседание.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

От представителей сторон возражений против принятия дополнительного решения не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим.

Поскольку судом не принято решение по требованию индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств, переданные в счет обеспечения исполнения контракта в размере 21 800 руб., то указанный вопрос подлежит разрешению путем вынесения судом дополнительного решения на основании пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.07.2019 между Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия) (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку систем кондиционирования воздуха для поддержания функционирования центра обработки данных МЗ РС(Я) №8016500000619008999_180720 (далее – контракт).

Согласно п. 5.2. контракта размер обеспечения исполнения контракта составляет 21 800,00 (Двадцать одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Согласно п. 5.7. контракта денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком) возвращается поставщику в полном объёме либо в части, оставшейся после удовлетворения требований заказчика о выплате неустойки, а также в случае замены обеспечения исполнения контракта в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих надлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по контракту.

Во исполнение государственного контракта на поставку систем кондиционирования воздуха для поддержания функционирования центра обработки данных МЗ РС(Я) №8016500000619008999_180720 от 23.07.2019 истец платежным поручением от 22.07.2019 №136 перечислил ответчику обеспечение исполнения контракта в размере 21 800 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение договорных обязательств истца перед ответчиком, перечислением обеспечения предусмотренного п. 5.7. контракта в размере 21 800 руб., также решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2020 с ответчика в пользу истца взыскана сумма поставленного товара в размере 436 000 руб., а ответчиком доказательства возврата обеспечения контракта в размере 21 800 руб. не представлено, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечение исполнения контракта №8016500000619008999_180720 от 23.07.2019 в размере 21 800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.


Судья

М.И. Федорова