Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А56-15196/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15196/2021
16 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРМИ-ТРАНСПОРТ" (адрес: Россия 198068, Санкт-Петербург, пр.Римского-Корсакова 39; Россия 198097, Санкт-Петербург, ул.Трефолева, д.2, лит.АР; Россия 198262, Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.188, кв.146; Россия 199155, Санкт-Петерург, вн.тер.г.муниципальный округ остров Декабристов, наб.р.Смоленки, д.35, к.1, лит.А, пом.4-Н, офис 4; Россия 192239, Санкт-Петербург, ул.Димитрова, д.2, пом.49, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРА" (адрес: Россия 301767, Санкт-Петербург, <...> здание электромех.цеха эт.2, кабинет 7; Россия 301767, г.Донской, Тульская обл., мкр Центральный, ул.Октябрьская, д.105, здание электромех. цеха эт.2, каб.7, ОГРН: <***>)

о взыскании 5 163 448руб. 08коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.10.2020г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭРМИ-ТРАНСПОРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРА» (далее – ответчик) о взыскании 4 857 331руб. задолженности по договору №0914-1/17 от 14.09.2017г. и 306 117руб. 08коп. пени за просрочку платежа за период с 07.04.2019г. по 15.02.2021г.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части суммы неустойки и просит взыскать с ответчика 4 857 331руб. задолженности по договору №0914-1/17 от 14.09.2017г., 333 318руб. 13коп. пени за просрочку платежа за период с 07.04.2019г. по 12.04.2021г. и пени за просрочку платежа за период с 13.04.2021г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга. Уточнение принято судом.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что истцом неправомерно совершен односторонний отказ от договора, не был оплачен капитальный ремонт железнодорожных вагонов, произведенный ответчиком и была неправомерно совершена передача вагонов третьему лицу во время действия договора.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора аренды железнодорожных вагонов №0914-1/17 от 14.09.2017г., истец, арендодатель по договору, обязался предоставить арендатору (ответчику) во временное пользование (аренду) железнодорожные вагоны-хоппер дозаторы и вагоны сопровождения собранные в ватрушку, предназначенные для перевозки сыпучих грузов (далее – вагоны), характеристики которых указываются в актах приема-передачи, подписываемых сторонами при передаче вагонов и являющихся неотъемлемой частью договора, а арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере и сроки, предусмотренные договором.

Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласованы модель вагонов, а также стоимость аренды.

Дополнительным соглашением №3 от 14.03.2019г. стороны договорились установить стоимость аренды с 01.04.2019г. в размере 1 250руб. за один вагон в сутки.

Как следует из материалов дела, в период с 14.09.2019г. по 17.12.2017г. истец передал ответчику в аренду 53 вагона.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.614 ГК РФ, арендные платежи осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 857 331руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по перечислению арендных платежей, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении спорного договора, уведомив о наличии задолженности и приложив счета на оплату, акты, счета-фактуры и акт сверки взаимных расчетов за период с октября 2017 года по февраль 2019 года. Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что вилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность арендатора за просрочку оплаты арендных платежей на срок более 5 банковских дней в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени, с принятого судом уточнения, составила 333 318руб. 13коп. пени.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «БАРА» в пользу ООО «ЭРМИ-ТРАНСПОРТ» 4 857 331руб. задолженности, 333 318руб. 13коп. пени, пени в размере 0,01% в день от задолженности с 13.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства и 48 817руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с ООО «БАРА» в доход Федерального бюджета 136руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.