Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А74-11776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2020 года Дело № А74-11776/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190330800062) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная детская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 281 225 рублей 78 копеек,

при участии представителя истца – ФИО3 на основании доверенности 19 АА 0230972 от 22.10.2014.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная детская больница» (далее ответчик, ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница») о взыскании 1 281 225 рублей 78 копеек, в том числе: 1 265 272 рублей 80 копеек долга по контракту от 29.06.2020, 15 952 рублей 98 копеек неустойки за период с 03.09.2020 по 30.11.2020, с последующим взысканием неустойки, начиная с 01.12.2020 по день фактической уплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании исковых требований, а также о рассмотрении иска в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

29.06.2020 ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключили контракт на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления 2-3 корпуса в здании стационара по адресу РХ, г. Черногорск ул. Дзержинского 18А (п.1.1.).

Цена контракта определена в пункте 2.1. и составила 1 189 066 рублей 80 копеек.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 06.08.2020 №1 цена контракта составила 1 265 272 рублей 80 копеек.

Работы по контракту выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком по актам от 11.08.2020.

12.10.2020 в связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в предусмотренный контрактом срок истец 12.10.2020 направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истец представил платежное поручение №446 от 13.11.2020 на сумму 15 125 рублей 70 копеек. Определением суда от 19.11.2020 суд удовлетворил ходатайство истца о зачёте государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 21.02.2020 №42, в счёт государственной пошлины в размере 10 686 рублей 30 копеек, возвращенной по решению Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-1774/2020 от 04.06.2020, подлежащей уплате по настоящему делу.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 18 068 рублей 40 копеек государственной пошлины, в том числе 7 382 рубля 10 копеек, уплаченной платёжным поручением №446 от 13.11.2020 и 10 686 рублей 30 копеек, уплаченной платёжным поручением №42 от 21.02.2020.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 743 рубля 60 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная детская больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 281 225 (один миллион двести восемьдесят одну тысячу двести двадцать пять) рублей 78 копеек, в том числе 1 265 272 рубля 80 копеек основного долга и 15 952 рубля 98 копеек неустойки, а также 7 743 (семь тысяч семьсот сорок три) рубля 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

С 01.12.2020 начисление неустойки производить на сумму долга в размере 1 265 272 рублей 80 копеек по день её фактической оплаты, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 7 382 (семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 10 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением №446 от 13.11.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко