Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А60-13552/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13552/2020
30 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АМС-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам № 6 от 21.02.2017 г., № 5 от 17.02.2017 г.,

при участии в судебном заседании

от истца:

- не явился, извещен,

от ответчика:

- ФИО1 паспорт, представитель по доверенности от 14.04.2020,

- ФИО2 паспорт, решение № 4 от 29.11.2017, решение № 5 от 16.05.2018,

- ФИО3 паспорт, представитель по доверенности от 21.09.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМС-Групп" с требованием о взыскании задолженности по договорам № 6 от 21.02.2017 г., № 5 от 17.02.2017 г.

От истца 26.10.2020 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). Судом данное ходатайство удовлетворено. В судебном заседании по техническим причинам установить соединение не удалось.

Согласно определению от 01.10.2020 г. Арбитражный суд Свердловской области истребовал у Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району в г. Екатеринбурге книгу покупок общества с ограниченной ответственностью «АМС Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01.07.2017 г. по 01.09.2017 г. с содержанием данных на 19 марта 2020г., а также сведения обо всех изменениях, внесенных в данные, отраженные в книге покупок за период с 01.07.2017 г. по 01.09.2017 г. с указанием содержания изменения и даты его внесения.

Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району в г. Екатеринбурге 27.10.2020 г. в материалы дела представлены копия книги покупок общества с ограниченной ответственностью «АМС Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 3 квартал 2017 г. к первичной налоговой декларации, копия книги покупок общества с ограниченной ответственностью «АМС Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 3 квартал 2017 г. к уточненной налоговой декларации по НДС № 1. Данные документы приобщены к материалам дела.

От истца в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения по исковому заявлению. Данные пояснения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

По мнению истца, ООО «Континент» по договору № 6 от 21 февраля 2017г. поставило в адрес ООО «АМС Групп» товар в общей сумме 5607974 (Пять миллионов шестьсот семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 32 коп.

Кроме того, между ООО «АМС Групп» и ООО «Континент» был заключен договору № 5 от 17 февраля 2017г., покупателем по которому был истец. Сумма поставки по данному договору составила 9234146 (Девять миллионов двести тридцать четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 81 коп.

Товар по договорам сторонами был оплачен частично в результате частичной оплаты:

- у ООО «АМС-групп» (ответчик) перед ООО «Континент» (истец) сложилась задолженность в сумме 3 281 822 (Три миллиона двести восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 47 коп.

- у ООО «Континент» (истец) перед ООО «АМС-групп» (ответчик) сложилась задолженность в сумме 2 804 233 (Два миллиона восемьсот четыре тысячи двести тридцать три) рубля.

С учетом встречных обязательств по договорам поставки истцом было сделано уведомление о зачете встречных требований от 10 января 2020г. (уведомление направлено ответчику почтовой связью).

В результате проведенного зачета встречных однородных требований задолженность ООО «АМС-групп» перед ООО «Континент» составила 477 589 (Четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 47 коп. по следующим накладным:

- Накладная 33 от 31.08.2017 остаток долга 30 287, 49 руб.;

- Накладная 30 от 18.08.2017 остаток долга 334 900, 00 руб.;

- Накладная 23 от 14.07.2017 остаток долга 112 401,98 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате возникшей задолженности, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными по следующим основаниям.

Между ООО «Континент» и ООО «АМС-Групп» составлялось два акта сверки:

1. Предварительный акт сверки от 29.08.2017 года, согласно которому ООО «Континент» имело задолженность перед ООО «АМС – Групп» в размере 645951 рубль 37 копеек.

2. Итоговый акт сверки от 31.12.2017 года, из которого следует, что ООО «Континент» признало задолженность в размере 645951 рубль 37 копеек и стало погашать задолженность:

30.08.2017 года ООО «Континент» перечислило на расчетный счет ООО «АМС-Групп» 100000 рублей в качестве оплаты задолженности за товар по акту сверки, что подтверждается платежным поручением № 73 от 30.08.2017 года.

22.09.2017 года ООО «Континент» перечислило на расчетный счет ООО «АМС-Групп» 250000 рублей в качестве оплаты задолженности за товар по акту сверки, что подтверждается платежным поручением № 79 от 22.09.2017 года.

Таким образом, согласно итоговому акту сверки от 01.12.2017 года, с учетом частично погашенной задолженности, а также с учетом:

- поставки товара в адрес ООО «Континент» (товарная накладная № 33 от 31.08.2017 на сумму 130499, 80 рублей),

- оплаты ООО «Континент» за ранее поставленный товар в размере 116713, 80 рублей (платежное поручение № 4 от 12.09.2017 года)

- оплаты ООО «АМС–Групп» за ранее поставленный товар в размере 125825, 76 рублей (платежное поручение № 36 от 19.09.2017 года), у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, подлежащая взысканию по настоящему делу.

Ответчик в судебных заседаниях пояснял, что в представленных истцом в суд счет фактуры № 23, товарной накладной № 23 от 14.07.2017 года, счет фактуры № 33 от 31.08.2017 года, товарной накладной № 33 от 14.07.2017 года, имеется подпись директора ООО «АМС-Групп», однако данные документы являются сфальсифицированными, так как стоимость товара завышена, данные документы не отражены в налоговой отчетности ответчика.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый документом, если имеется такой же подлинный документ по спорным хозяйственным операциям с иными показателями и невозможно установить подлинное содержание данных операций с помощью других доказательств.

Поскольку бремя доказывания в отношении поставки спорной продукции, включая количественные и стоимостные показатели, возлагается на истца, а истец не представил надлежащих доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы истца, связанные с уточнением ответчиком налоговой отчетности, судом не принимаются, поскольку сами по себе не могут свидетельствовать о достоверности доказательств истца, а подтверждают лишь последующее уточнение налоговых обязательств.

Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Хачёв