Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А40-23828/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23828/21-126-171
30 марта 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КЕНТЕК" (197374, <...>, ЛИТЕР Б, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (107078, <...>, ЭТ/КАБИНЕТ 1/76, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.11.2020 (после перерыва отсутствовал)

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.12.2020

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КЕНТЕК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВПТ - НЕФТЕМАШ" о взыскании задолженности в размере 839 443 руб. 15 коп., неустойку на основании п. 7.5 договора за период с 08.09.2020 по 18.01.2021 в размере 11 164 руб. 59 коп., госпошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2020 г. между АО «Кентек» (Поставщик) и ООО «ВПТ - НЕФТЕМАШ» (Покупатель) заключен Договор поставки № М/2327/08/07/20, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, отвечающие требованиям, установленным в Спецификациях к Договору, в срок, в ассортименте, количестве и по цене согласно Спецификациям к Договору.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела накладными № 32648 от 18.08.2020 г., № 33484 от 24.08.2020 г. на общую сумму 1 707 061 руб. 66 коп., на которых имеется подпись и печать организации ответчика о принятии товара.

В Спецификации № 1 от 27.07.2020 года к Договору, стороны согласовали следующие условия оплаты товара: 50% предоплата, остальные 50% в течение 14 дней с момента отгрузки партии товара.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 839 443 руб. 15 коп., в судебном порядке, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товарные накладные подтверждают факт продажи товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности в сумме 839 443 руб. 15 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 7.5. Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты за Товар, указанных в спецификациях, Поставщик вправе взыскать с Покупателя штраф в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но в любом случае не более 10% от общей суммы поставленного Товара, что за период с 08.09.2020 по 18.01.2021 составляет 11 164 руб. 59 коп.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период с 08.09.2020 по 18.01.2021 составляет 11 164 руб. 59 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (107078, <...>, ЭТ/КАБИНЕТ 1/76, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КЕНТЕК" (197374, <...>, ЛИТЕР Б, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>) 839 443 (восемьсот тридцать девять тысяч четыреста сорок три) руб. 15 коп. задолженности, 11 164 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 59 коп. неустойки, а также 20 012 (двадцать тысяч двенадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков