Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А64-5524/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5524/2018
20 декабря 2018г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20.12.2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-5524/2018 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Вилион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 1 509 300 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Мигель А.С., представитель по доверенности от 20.03.2018 г.;от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вилион» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ООО «Ай Ти Мастер» о взыскании 1 509 300 руб. (суммы предоплаты в размере 800 000 руб. и суммы пени за просрочку возврата денежных средств в размере 709 300 руб.).

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать только сумму перечисленной предоплаты в размере 800 000 руб.

Уточнения приняты судом.

Как следует из материалов дела, 12.05.2015 г. между ООО «Вилион» (Покупатель), и ООО «Ай Ти Мастер» (Продавец) был заключен договор поставки №22, по условиям которого Продавец обязуется продать, а Покупатель оплатить: ячмень пивоваренный, далее именуемый «Продукция» в количестве 560 тонн±10% урожая 2014 года.

В соответствии с п. 1.3 Договора, цена продукции составляет 9 000 руб. за одну тонну, в т.ч. НДС-10%.

Общая сумма договора составляет 5 040 000 руб. ±10% в т.ч. НДС-10%. (п. 1.4 Договора).

П.3.1 Договора установлено, что срок поставки: до 31 мая 2015 г.

Согласно п. 4.1 Договора, Покупатель производит предоплату Продукции в сумме 5000000 руб. путем безналичного перечисления на расчетный счет Продавца в срок до 15 мая 2015 г. Оставшуюся сумму Покупатель перечисляет Продавцу в течении 2 банковских дней с момента переписи продукции, после предоставления Продавцом всех необходимых документов – счета-фактуры, накладной формы ТОРГ-12, акта приема-передачи Продукции.

В рамках исполнения обязательств по договору №22 от 12.05.2015 истец перечислил ООО «Ай Ти Мастер» 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2015 г. №128.

ООО «Ай Ти Мастер» свои обязательства по поставке товара не исполнило, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 000 000 руб.

Информационным письмом ООО «Ай Ти Мастер» сообщило о том, что поставить ячмень пивоваренный соответствующий показателям качества по договору не представляется возможным, возражений по поводу возврата денежных средств не имеет.

20.05.2015 г. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой вернуть перечисленные по договору поставки №22 от 12.05.2015 г. денежные средства в размере 5000000 руб.

На расчетный счет ООО «Вилион» были возвращены денежные средства в общей сумме 4 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №230 от 29.09.2015 г., №233 от 30.09.2015 г., №283 от 27.11.2015 г.

Перечисленные истцом ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., истцу возвращены не были.

06.05.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть основной долг в сумме 800 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнения обязательств по договору от №22 от 12.05.2015. истец произвел предоплату за товар в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением 14.05.2015 г. №128.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по поставке товара не исполнил, перечисленную предоплату возвратил частично, в связи с чем задолженность перед истцом составила 800 000 руб.

Доказательств возврата перечисленного аванса в полном объеме (5 000 000 руб.) ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт наличия неисполненной обязанности по поставке товара на сумму 800 000 руб. подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Цена иска (с учетом уточнений) составляет 800 000 руб., госпошлина при которой составляет 19 000 руб. Указанная сумма подлежит отнесению на ответчика.

В оставшейся, излишне уплаченной части (9 093 руб.) госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вилион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов предоплату по договору поставки от 12.05.2015 №22 в размере 800 000 руб., а так же расходы на уплату госпошлины в сумме 19 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вилион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 093 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Игнатенко В.А.