Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А75-2805/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2805/2024
09 августа 2024 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Триля С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиховой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628412, <...>) к ФИО1 (628690, г. Мегион, <...>) о взыскании убытков в размере 1 356 220,39 рублей, без участия представителей,

установил:

1. Требования и возражения сторон спора, других лиц, участвующих в деле.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 14.02.2024 обратилось с заявлением о взыскании с ФИО1 убытков в размере 1 356 220 рублей 39 копеек.

Ответчик отзыв не представил, извещён.

Судебное заседание отложено до 25.07.2024.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

2. Фактические обстоятельства, установленные судом и выводы, следующие из установленных обстоятельств дела.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы обособленного спора, материалы дела о несостоятельности должника в целом, доводы и объяснения сторон с представленными в их обоснование документами в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2018 по делу А75-11718/2018 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция, уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Югра-Сервис» ИНН <***> (далее - ООО «Югра-Сервис», Общество, Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее - ФИО2).

На основании решения Арбитражного суда ООО «Югра-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО2

Определением Арбитражного суда от 15.09.2020 конкурсный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Югра-Сервис». Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (далее - ФИО3).

Определением Арбитражного суда от 09.08.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Югра-Сервис».

На основании Определения Арбитражного суда от 11.11.2022 производство по делу № А75-11718/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югра-Сервис» прекращено.

01.11.2021 Межрайонная ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре реорганизована в форме присоединения к ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры переименована в Межрайонную ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция, уполномоченный орган).

Ввиду того, что уполномоченный орган являлся заявителем в деле о банкротстве, с Инспекции взысканы расходы на проведение процедур банкротства в размере 1 356 220,39 руб. в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Югра-Сервис» (ранее - ООО «ПРС-Сервис») руководителем постоянно действующего единоличного исполнительного органа Должника с 21.06.2016 по 27.01.2019 являлся ФИО1 ИНН <***> (далее - ФИО1). Единственным учредителем с 28.09.2017 так же являлся ФИО1

ФИО1, являясь руководителем ООО «Югра-Сервис», зная о налоговых обязательствах и невозможности реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, зная о невозможности при таких обстоятельствах извлекать прибыль от деятельности юридического лица (пункт 1 статья 50 ПС РФ), не принял меры, направленные на восстановление финансового состояния, либо на принятие решения о добровольной ликвидации организации.

На дату подачи заявления Инспекцией о признании ООО «Югра-Сервис» банкротом, у последнего имелась задолженность перед уполномоченным органом в размере 1 605 290,52 руб., в том числе 1 525 276,29 руб. основного долга, 80 014,23 руб. пени.

Задолженность, обеспеченная мерами по взысканию задолженности в порядке статьи 69, статьи 46, статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основание возникновения задолженности, налоговые декларации предоставленные налогоплательщиком ООО «Югра-Сервис» по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, налог на прибыль организаций за 12 месяцев 2017 года, за 3 месяца 2018 года, по страховым взносам за 3 месяца 2018 года.

Сумма задолженности по налогу превысила триста тысяч рублей на основании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, предоставленной налогоплательщиком 25.01.2018 - всего начислено 1 204 624 руб., в том числе: 401 541,00 руб. - срок уплаты 25.01.2018; 401 541,00 руб. - срок уплаты 26.02.2018; 401 542 руб. - срок уплаты 26.03.2018).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено требование от 06.02.2018 № 2089, срок исполнения которого истек 27.02.2018.

Отсутствие уплаты по декларации по вышеуказанному налогу говорит об отсутствии достаточных денежных средств для исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, ООО «Югра-Сервис» по состоянию на 27.05.2018 отвечало признакам несостоятельности (банкротства), так как имело неисполненные более трех месяцев обязательства перед бюджетом Российской Федерации свыше 300 000,00 рублей (27.02.2018 - срок уплаты по требованию + 3 месяца).

С учетом положений статей 3, 6, 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан был исполнить обязанность по направлению заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) не позднее 27.06.2018 (27.05.2018 + 1 месяц на подачу заявления) или принять меры к погашению долга, или ликвидации.

В связи с неисполнением руководителем обязанности по направлению заявления в арбитражный суд о признании ООО «Югра-Сервис» банкротом, Инспекция была вынуждена обратиться с заявлением о признании должника банкротом. При этом в качестве обоснования экономической целесообразности обращения с заявлением о признании должника банкротом Инспекцией учитывалось возможность признания сделок недействительными по отчуждению транспортных средств Должника за последние три года.

Позднее, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО2 оспорена сделка Должника, определением Арбитражного суда от 22.07.2019 признана недействительной сделка от 16.08.2018, заключённая между Должником и ФИО4. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Югра-Сервис» автомобиля Урал 4320-1912-30 и агрегата АПРС-40У, 2011 года выпуска, гос. номер <***>.

Определением Арбитражного суда от 23.05.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки от 25.10.2017, заключенной между Должником и ООО «Рус империал груп».

Конкурсным управляющим ФИО2 13.11.2019 подано заявление в Арбитражный суд о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Привлекаемое к ответственности лицо: ФИО1, размер ответственности 2 309 890,73 руб.

Определением Арбитражного суда от 24.02.20220 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Югра-Сервис». Производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника до окончания расчетов с кредиторами приостановлено.

Определением Арбитражного суда от 11.Э7.2022 по делу № А75-11718/2018 о порядке привлечения к субсидиарной ответственности с ФИО1 в пользу ООО «Югра-Сервис» взыскано 3 286 626,75 руб.

Конкурсный управляющий Яловченко- Н.Г. 07.07.2022 обратилась с ходатайством в Арбитражный суд об освобождении ее от исполнения обязанности конкурсного управляющего ООО «Югра-Сервис».

Определением от 09.08.2022 конкурсный управляющий освобождена от исполнения обязанностей.

Инспекцией в Арбитражный суд 16.09.2022 было подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием движимого и недвижимого имущества у Должника, а также отсутствием иных средств, за счет которых возможно погашение расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда от 11.11.2022 производство по делу № А75- 11718/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югра-Сервис» прекращено.

Данные факты свидетельствуют о наличии признаков недостаточности имущества должника и необходимости исполнения обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда от 18.05.2023 требования арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворены, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы пс делу о банкротстве ООО «Югра- Сервис» в размере 565 876,71 руб., в том числе: 501 689,52 руб. - фиксированное вознаграждение, 64 187, 19 руб. - расходы на проведение процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда от 18.09.2023 требования арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворены, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по делу о банкротстве ООО «Югра- Сервис» в размере 790 343,68 руб., в том числе: 654 000,00 руб. - фиксированное вознаграждение, 136 343,68 руб. - расходы на проведение процедуры банкротства.

На основании исполнительных листов серии ФС № 039223874, № 039223875 выданных арбитражным судом 10.11.2023 по делу № А75-11718/2018, Инспекцией перечислено:

- на счет арбитражного управляющего ФИО2 565 876.71 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2023 № 50, от 05.02.2Э24 № 375;

- на счет арбитражного управляющего ФИО3 790 343,68 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2023 № 44.

Абзацем 6 статьи 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководителем должника является единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

ФИО1, являясь руководителем ООО «Югра-Сервис», допустил действия, которые привели к возникновению и неуплате задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам.

ФИО1, являясь руководителем ООО «Югра-Сервис», зная о налоговых обязательствах и невозможности реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, зная о невозможности при таких обстоятельствах извлекать прибыль (пункт 1 статьи 50 Гражданского кодекса'., не принял меры, направленные на восстановление финансового состояния, либо на принятие решения о добровольной ликвидации организации, поскольку имеющегося имущества было недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Неправомерные действия руководителя Должника, привели к возникновению и неуплате налоговой задолженности, и, как следствие, к несостоятельности (банкротству) Общества.

Неисполнение руководителем обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходованию уполномоченным органом бюджетных средств на выплату вознаграждений арбитражных управляющих (ФИО2 и ФИО3) в размере 1 356 220,39 руб.

Таким образом, бездействие руководителя, уклоняющегося от исполнения возложенной на него Законом о банкротстве обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве, является противоправным, виновным, влечет за собой имущественные потери на стороне кредиторов и публично-правовых образований, нарушает как частные интересы субъектов гражданских правоотношений, так и публичные интересы государства.

Неисполнение руководителем обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходованию уполномоченным органом бюджетных средств в размере 1 356 220,39 рублей на выплату вознаграждения арбитражным управляющим ФИО2 и ФИО3

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом установлено, что в резолютивной части судебного акта он ошибочно поименован определением суда.

Поскольку указанная опечатка не меняет его содержания, суд определил исправить опечатку, читать верное наименование судебного акта: решение.

Руководствуясь статьями 15, 53 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 2, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре денежные средства в размере 1 356 220,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Триль