Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А56-42759/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42759/2023
14 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: предприятие с иностранными инвестициями общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛАТ» (180022, Псковская область, Псков город, Евлентьева улица, дом 3а, кабинет 4, ОГРН: 1026000963482);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Аллегро» (195248, город Санкт-Петербург, большая Пороховская улица, дом 47, литер а, пом. 9-н, офис 200/1, ОГРН: 1187847359644);

о взыскании 207 972 руб. 60 коп.,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО3, дов. от 04.07.2023;

установил:

Предприятие с иностранными инвестициями общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛАТ» (далее – Истец, ООО «ТрансЛАТ», Перевозчик) в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро» (далее – Ответчик, ООО «Аллегро») с требованием о 207 972 руб. 60 коп.

Определением суда от 18.06.2023 исковое заявление принято к производству

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик представил отзыв на иск, Истец – возражения на отзыв Ответчика, от Сторон поступили письменные пояснения по делу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансЛАТ» и ООО «Аллегро» заключен Договор-заявка №КО030008 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Москва – Калининград.

Истец указывает, что оказал услуги надлежащим образом, однако Ответчик их оплату не произвел, в связи с чем у него возникла задолженность в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворе6ния, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возражая по иску, Ответчик утверждает, что обязательство по оплате оказанных услуг у него не наступило, поскольку Истец не направил ООО «Аллегро» оригиналы первичной документации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

Исполнение обязательств Истцом в соответствии с условиями Заявки в данном случае подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком. Груз был доставлен, а транспортные услуги оказаны, претензий к качеству, сроку, объему оказанных услуг у Ответчика не имелось, доказательств обратно материалы дела не содержат.

Согласно Договору Ответчик должен был оплатить оказанные Истцом транспортные услуги по перевозке груза в сумме 200 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 18-20 банковских дней.

из материалов дела следует, что оригиналы транспортных документов были направлены в адрес Ответчика 01.04.2022 (РПО: 18001405220504) и были получены им 06.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, представленным истцом в материалы дела.

В Договоре содержится условие о том, что акцепт заявки подтверждает согласие Перевозчика со всеми условиями Договора на автомобильные перевозки № 145/А-И от 18.03.2021, Ответчик к отзыву на исковое заявление прилагает копию указанного Договора.

В соответствии с п. 5.3. Договора и условиями Договора-заявки Перевозчик доставил груз и передал его со всеми товаросопроводительными документами грузополучателю, наименование и адрес которого указаны в заявке и соответствующих товаросопроводительных документах, в целости и сохранности, в установленные заявкой сроки, обеспечив документальную фиксацию соответствующей передачи.

Далее Перевозчик в соответствии с условиями Договора-заявки передал многооборотную тару.

Согласно п. 8.3. Договора оплата перевозки производится по факту перевозки на основании выставленного счета. Срок оплаты указывается в заявке и наступает с момента предоставления Перевозчиком Экспедитору следующих документов в подлинниках:

-предназначенного Экспедитору экземпляра Договора, подписанного Перевозчиком;

-транспортной накладной, товарно-транспортной накладной и товарной накладной с отметками о приеме груза в двух подлинных экземплярах каждая;

- актов расхождения груза по количеству и качеству (если составлялись),

- акт выполненных работ/ услуг, подписанный Перевозчиком;

- счета-фактуры (если выставляется);

-заверенная копия страхового полиса (сертификата, декларации) на груз, принятый к перевозке (в случае предварительного достижения с Перевозчиком договоренности о страховании).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что обязательства по передаче документов Истцом не исполнены, поскольку Ответчику предоставлена только международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 8912914, в разделе 5 которой указаны номера товарно-транспортных накладных (ТТН), составленных по форме ОКУД 0345009, а именно ТТН № 3645463881/3261 от 02.03.2022 и ТТН № 3645463882/3261 от 02.03.2022.

В международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 8912914 в разделе 5 указаны номера других товарно-транспортных накладных: № 3645463881/3801 от 02.03.2022 и № 3645463882/3801 от 02.03.2022.

По Договору-заявке в адрес Ответчика были направлены все документы, имеющиеся у Истца:

-предназначенный Экспедитору экземпляр настоящего договора, подписанный Перевозчиком;

- международные товарно-транспортные накладные CMR № 8912914;

- товарно-транспортные накладные от 02.03.2022 № 8448880620/3801;

- товарно-транспортные накладные от 02.03.2022 № 8448880623/3801,

- товарные накладные от 03.03.2022 № 8448880620/3801;

- товарные накладные от 03.03.2022 № 8448880623/3801;

- экспедиторские расписки от 02.03.2022;

- Акты выполненных работ, подписанные Перевозчиком (акт от 09.03.2022 № 68);

- счет-фактура от 09.03.2022 № 68;

- счет на оплату от 09.03.2022 № 68.

Как пояснил Истец, после выгрузки груза у грузополучателя представитель Истца сообщил представителю Ответчика о том, что грузополучатель после осуществления выгрузки груза не вернул в адрес Истца товарно-транспортные накладные от 02.03.2022 № 3645463881/3801 и № 3645463882/3801, а вернул только международную товарно-транспортную накладную (CMR) № 8912914 с проставленными отметками о получении груза, сопроводительные документы на многооборотную тару. Ответчик, осведомленный о вышеуказанных обстоятельствах, дал поручение Истцу о дальнейшем исполнении условий Договора-заявки, а именно о доставке многооборотной тары, пояснив, что у Истца уже имеется международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 8912914 с отметками о сдаче и получении груза, по возврату товарно-транспортных накладных от 02.03.2022 № 3645463881/3801 и № 3645463882/3801.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не оспаривается факт доставки Истцом груза до грузополучателя. Ответчик ссылается на неоплату оказанных Истцом услуг только по причине того, что Истец не представил товарно-транспортные, товарные и транспортные накладные.

Ни Договором-заявкой, ни Договором не предусмотрено обязательное направление транспортных документов по оказанным транспортным услугам ценным письмом с описью вложения. В Договоре-заявке имеется указание на то, что документы направляются «заказным письмом или курьером на 196606, <...>. лит-А. офис 434-1»,

Момент наступления обязанности по оплате оказанных услуг не зависит напрямую от получения или неполучения документов, поскольку данная обязанность является встречной по отношению к обязанности Истца по перевозке груза.

Услуги оказаны Истцом в соответствии с условиями Договора-заявки и приняты Ответчиком, следовательно, подлежат оплате в полном объеме.

Ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьями 195 - 199 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Утверждение Ответчика о том, что течение срока исковой давности началось на следующий день после завершения перевозки (14.03.2022), что последним днем срока исковой давности по данному требованию является 14.03.2023, ошибочен.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона о транспортной экспедиции.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и Закона о транспортной экспедиции следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными Законами.

Так из условий заключенного между сторонами Договора-заявки следует, что стоимости перевозки производится в течение 10 банковских дней после получения оригиналов товарно-транспортных накладных.

Исходя из представленных истцом доказательств следует, что отправленные Истцом документы в подтверждение осуществленной перевозки груза получены ответчиком 06.04.2022, с учетом 20 банковских дней установленных для оплаты, последним днем такого срока является 20.04.2022.

Претензия об оплате за перевозку была направлена Ответчику 04.04.2023 и согласно сведениям сайта «Почта России» вручена получателю 18.04.2023.

Следовательно, в период соблюдения Истцом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось. С иском в суд истец обратился 10.05.2023. то есть в пределах установленного срока.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы Ответчика о пропуске срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика 7 972 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро» (ОГРН: <***>) в пользу предприятия с иностранными инвестициями общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛАТ» (ОГРН: <***>) 200 000 руб. 00 коп. задолженности, 7 972 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных 02.10.2022 по 13.04.2023, с дальнейшим их начислением с 14.04.2023 по день фактической уплаты долга, 7 159 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.