Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А41-53519/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53519/24
04 октября 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2024

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляховым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-53519/2024 по исковому заявлениюИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) кООО МАКСМАРКЕТ (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>,ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО МАКСМАРКЕТ (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 28 119 177 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 18.06.2024 в размере 475 650,75 руб., процентов, начисленных с 19.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО2

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем и обществом заключен договор о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров (далее – договор), а также оферта о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров.

Согласно п. 2.1.5. договора ответчик обязуется предоставить истцу полный аутсорсинг при реализации товаров.

Исходя из раздела 1 договора под услугой полного аутсорсинга понимается услуга, оказываемая ответчиком истцу, при которой ответчик берет на себя полную обязанность по хранению и реализации товаров, приобретенных истцом.

В соответствии с пунктом 2.1. оферты в рамках настоящего договора поставщик за установленное договором вознаграждение совершает по поручению партнера сделки, а также оказывает услуги. Поставщик на условиях настоящего договора: предоставляет партнеру возможность оптовой закупки на сайте поставщика (пункт 2.1.1. оферты).

Согласно пункту 4.1. оферты поставщик обязуется: осуществлять перевод денежных средств на расчетный счет партнера причитающихся партнеру за реализацию товара потребителям и поступившие на расчетный счет поставщика, за исключением средств, указанных в пункте 5.8. договора. Данные денежные средства перечисляются партнеру на его расчетный счет, исключительно на основании заявки, рассматриваемой в течение 7 (семи) рабочих дней с даты ее формирования партнером в ЛКП. Срок рассмотрения заявки рассчитывается в порядке, установленном статьей 191 ГК РФ, и начинает течь на следующий рабочий день с даты формировании заявки в ЛКП (пункт 4.1.3. оферты).

20.06.2023 заключено соглашение о переводе денежных средств с использованием личного кабинета «МаксМаркет» №20-06/2023 от 20.06.2023 (далее-Соглашение), между ООО МаксМаркет», Индивидуальный предприниматель ФИО2, и Индивидуальный предприниматель ФИО1.

Во исполнение условий Соглашения и с согласия ООО «МаксМаркет» с балансаИП ФИО2 списано на баланс ИП ФИО1 денежные средства в размере 12 850 000(двенадцать миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

11.03.2024 года истцом сформирован заказ №112630-ОММ24 на сумму 17 400 020 рублей 00 копеек. 23.05.2024года передан на реализацию ответчику, ответчиком не реализован, в ЛКП сумма зачислена, но на расчетный счет истца денежных средств не поступило.

11.03.2024 года истцом сформирован заказ №П2637-ОММ24 на сумму 4 400 000 рублей 00 копеек. 23.05.2024года передан на реализацию ответчику, ответчиком не реализован, в ЛКП сумма зачислена, но на расчетный счет истца денежных средств не поступило.

18.03.2024 года истцом сформирован заказ №113789-ОММ24 на сумму 1 350 000 рублей 00 копеек. 23.05.2024года передан на реализацию ответчику, ответчиком не реализован, в ЛКП сумма зачислена, но на расчетный счет истца денежных средств не поступило.

Так же в адрес истца не поступили денежные средства в размере 4 969 154 рублей 00 копеек. В эту сумму входит сумма реализации товаров за предыдущие периоды с учетом маржинальности товара, которая сформирована в период времени с 20.06.2023года по 19.02.2024года. Подробный расчет формирования цены представлен в Расчете и подтвержден Поставщиком в ЛПК.

В период действия договора вывод денежных средств осуществлялся 30.10.2023 в сумме 4 000 000 рублей.

Запрос о выводе денежных средств 11.03.2024 в сумме 800 000 рублей, 18.03.2024 в сумме 800 000 рублей и 20.03.2024 в сумме 800 000 рублей остался в статусе запроса, на расчетный счет денежные средства не поступили. Иные обращения о выводе денежных средств в сумме 1 003 060 рублей в статусе одобрено, однако на расчетный счет не поступили.

23.04.2024 года в адрес ОО «МаксМаркет» направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно п 6.3 Договора Стороны обязаны осуществить сверку взаиморасчетов в течение 7 календарных дней с даты получения уведомления о расторжении. Договор прекращает свое действие в течение 3 календарных дней с даты исполнения Сторонами своих обязанностей по Договору в полном объеме. Акт сверки направлен в адрес Ответчика 25.04.2024г., но ответа не поступило. В адрес Истца акт сверки не поступал.

У ответчика перед истцом образовалась общая дебиторская задолженность, которая составляет 28 119 177 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств и наличие у последнего задолженности в сумме 28 119 177 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании агентского договора, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку по условиям агентского договора агент действует от имени принципала, то к возникшим между ними отношениям применяются нормы главы 49 ГК ГФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора поручения.

Как указано в пункте 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по агентскому договору не представил, наличие задолженности, и ее размер не оспорил, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил.

Кроме того, истцом предъявлены акцессорные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 475 650,75 руб. с момента возникновения задолженности 03.05.2024 по 18.06.2024, и с 19.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" об ответственности за нарушение обязательств, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, суд признает верным, в связи с чем приходит к выводу, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 475 650,75 руб. за период с 03.05.2024 по 18.06.2024.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил. Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы подлежащих взысканию процентов согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по состоянию на 18.06.2024 в размере 475 650,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.06.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, либо обязанности возвратить их в меньшем размере, суд первой инстанции приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО МАКСМАРКЕТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользуИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере 28 119 177 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 18.06.2024 в размере 475 650,75 руб., проценты, начисленных с 19.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 165 974 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                                    А.В. Фищева