Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А56-121114/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121114/2019
20 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мигукиной Н.Э.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:истец: акционерное общество "Петроэлектросбыт" (адрес: Россия 195009, <...>/Б/22Н, ОГРН: <***>);ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АЗИМУТ" (адрес: Россия 196211, <...>, ОГРН: <***>);о взыскании,при участии- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2019.- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.05.2019.

установил:

акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее - АО «ПЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Азимут» (далее - ООО «Компания «Азимут») о взыскании 192 459,06 руб. задолженности за период с 01.10.2014 по 14.03.2019 по оплате потребленной электрической энергии, 98 381,31 руб. пени за период с 01.12.2013 по 14.03.2019.

Ответчик иск не признал, считая его не обоснованным ни по праву, ни по размеру, в том числе заявил о пропуске истцом срока исковой давности.По требованию суда истец представил расчет задолженности за период с 01.10.2016 по 15.03.2019 в сумме 115 642,92 руб. и пени за период с 30.11.2016 по 30.04.2019 в сумме 37 760,42 руб., с учетом позиции ответчика о пропуске срока исковой давности.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон.Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявил об уточнении исковых требований, в связи с перерасчетом пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5%, просил взыскать с ответчика 192 459,06 руб. задолженности за период с 01.10.2014 по 14.03.2019 по оплате потребленной электрической энергии, 99 724,34 руб. пени за период с 01.12.2013 по 14.03.2019.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требований, пояснил, что срок исковой давности не пропущен, так как до 26.02.2019 не владел информацией о реальном объеме потребленной ответчиком электроэнергии за период с 01.10.2014 по 14.03.2019.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, поддержал свой довод о пропуске истцом срока исковой давности.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга» статус гарантирующего поставщика получило акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (АО «ПСК»).

На основании заключенного между АО «ПСК» и АО «ПЭС» агентского договора от 28.12.2018 № 900-18/085 АО «ПЭС» совершает юридические и иные действия, по заключению, исполнению, изменению и расторжению договоров энергоснабжения с лицами, использующими электроэнергию в бытовых целях, в иных целях в жилых помещениях.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.06.2019 ООО «Компания «Азимут» в период с 25.06.2013 по 14.03.2019 являлось собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 27/39, кв. 74 (абонентский номер <***>).В соответствии с условиями агентского договора № 900-18/085 от 28.12.2018 Агент принял на себя обязательства по представлению интересов Принципала во всех судебных инстанциях (п. 2.1.3), а также осуществлять иные юридические и фактические действия по осуществлению прав и исполнению обязанностей Принципала, необходимых для выполнения данных Агенту поручений (п. 2.1.4).

Таким образом, ответчик потреблял электрическую энергию по фактически сложившимся договорным отношениям в порядке п.п. 6, 7 Правил № 354 и на условиях, предусмотренных Правилами № 354, с 25.06.2013 по 14.03.2019.ООО «Компания «Азимут» в спорный период показания счетчика не передавало, начисления за потребленный ресурс осуществлялись по нормативу, счета ответчиком оплачивались.

При осмотре прибора учета электроэнергии и снятия показаний, находящегося кв. 74 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 27/39, сотрудниками АО «ПЭС» установлен и зафиксирован реальный объем потребления электроэнергии в спорной квартире, показания по дневному тарифу - 59179 кВт*ч, по ночному - 29 057 кВт*ч, что отражено в акте проверки прибора учета и достоверности его показаний от 26.02.2019.

На основании снятых показаний прибора учета в марте 2019 года АО «ПЭС» произведен перерасчет стоимости потребленного ресурса, по результатам которого на стороне ООО «Компания «Азимут» образовалась задолженность в сумме 192 459,06 руб. за период с 01.10.2014 по 14.03.2019.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) были начислены пени в сумме 99 724,34 руб.

Оставление ООО «Компания «Азимут» претензии с требованием погасить задолженности и пени без ответа, явилось основанием для обращения АО «ПЭС» в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 6 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг допускается путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно пункту 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных названными Правилами.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга» статус гарантирующего поставщика получило Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (АО «Петербургская сбытовая компания»).

На основании заключенных с Гарантирующим поставщиком агентских договоров АО «ПЭС», в частности, договора № 900-18/085 от 28.12.2018 осуществляло, в том числе, юридические и фактические действия по заключению, исполнению, изменению и расторжению договоров с бытовыми потребителями электроэнергии, а также осуществляет функции по приему платежей от потребителей Гарантирующего поставщика.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пп. «к(1)» п. 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю, а исполнитель, в свою очередь, в силу пп. «ж» п. 31 Правил № 354, обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен АО «ПЭС» на основании прибора учета, показания которого были зафиксированы при проверке 26.02.2019, проверен судом и ответчиком не оспорен.Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Суд отклоняет довод истца о том, что срок исковой давности по требования с 01.12.2013 по сентябрь 2016 года не пропущен, поскольку при той степени заботливости и осмотрительности, положений подпунктов а, б пункта 82, пунктов 83, 84 Правил № 354 именно на истце лежит обязанность по проверке как состояния установленный и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, так и достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях прибора индивидуального учета.

С настоящим иском АО «ПЭС» обратилось 05.11.2019, следовательно, требование о взыскании задолженности ранее октября 2016 года заявлено истцом необоснованно с учетом положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

В отсутствии доказательств погашения задолженности в сумме 115 642,92 руб. за период октября 2016 года по 15.03.2019, исковые требования полежат удовлетворению в указанной части.В связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной ответчиком за период с 01.12.2013 по 14.03.2019, истцом начислены пени в размере 98 381,31 руб., в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Вместе с тем, поскольку расчет пени произведен истцом без учета срока исковой давности по основному требованию, то судом произведен перерасчет пени за период с октября 2016 года по март 2019 года, что с учетом ставки, действующей на день принятия решения 4,5% годовых, составляет 30 894,89 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ отклоняются судом.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В остальной части требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются судом пропорционально размеру удовлетворенных требований

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Азимут» в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» 115 642,92 руб. задолженности, пени в размере 30 894,89 руб., государственной пошлины 4436 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э. - 4738