Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А40-113781/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-113781/18-31-763

Резолютивная часть подписана 21 августа 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ИСКРА - МЕД" (656064, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ДЕНТЕКС" (109147, <...>, ОФ407 ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 89 871 руб. 25 коп., составляющих сумму убытков в размере 60 840 руб. по договору поставки № ДВУТ-001100 от 31.01.2017, неустойку в сумме 29 031,25 руб. за период с 21.03.2017 по 07.04.2017,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 89 871 руб. 25 коп., составляющих сумму убытков в размере 60 840 руб. по договору поставки № ДВУТ-001100 от 31.01.2017, неустойку в сумме 29 031,25 руб. за период с 21.03.2017 по 07.04.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.01.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № ДВУТ-001100, согласно условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять Товар ассортименте, по ценам и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно, п.п. 1.2 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять Товар в следующие сроки - 20.03.2017г.

В соответствии с п.п. 2.2 Договора, оплата по Договору производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, по следующему графику: предоплата до отгрузки 100% сумма - 24 800,75 EUR (Евро), дата оплаты - 02.02.2017г.

ООО «Искра-Мед» исполнило свои обязательства своевременно в полном объеме. По платежному поручению №271 от 02.02.2017г. ООО «Искра-Мед» оплатило Товар по Договору в размере 1 612 847 рублей 33 копейки.

Однако в нарушение условий договора поставщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, товар был готов к отгрузке только 07.04.2017г.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.8.2 Договора начислена неустойка в сумме 29 031,25 руб. за просрочку поставки товара по договору за период с 21.03.2017 по 07.04.2017.

Поскольку нарушение ответчиком сроков поставки истцу товара документально подтверждено, исковые требования ООО "ИСКРА - МЕД" о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Истец также указывает, что понес убытки, в связи со следующим.

Как указывает истец, на склад ООО «Искра-Мед» Товар был доставлен 21.04.2017г. При этом, поставленное оборудование (FONA ART Plus С Система рентгеновская панорамная с цефаллостатом цифровая в наборе (FONA S.r.l. (Италия)), подлежало поставке в адрес КГБУЗ «Городская больница №5, г. Барнаул», на основании Договора № Ф.2017.13573 на поставку медицинских изделий, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия от 26.01.2017г.

Согласно 5.1. Договору № Ф.2017.13573, поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (приложение № 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в течение 60 календарных дней с момента заключения Контракта, т.е. до 27.03.2017г.

В соответствии с п.п. 11.5. Договора № Ф.2017.13573, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В связи с нарушением срока отгрузки Товара ООО «ДЕНТЕКС», ООО «Искра-Мед» не исполнило свои обязательства в рамках Договора № Ф.2017.13573 надлежащим образом, а именно нарушило срок поставки. Вследствие чего КГБУЗ «Городская больница №5, г. Барнаул» выставило требование № 612 от 21.04.2017г об уплате начисленной пени в размере 60 840 руб.

ООО «Искра-Мед» надлежащим образом исполнило требование КГБУЗ «Городская больница №5, г. Барнаул», погасив начисленные по Договору пени, что подтверждается платежным поручением №125 от 24.05.2017г.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 60 840 руб.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ: Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По общему правилу ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В п.п 8.1. и п.п.8.2. Договора поставки № ДВУТ-001100 сторонами согласовано возмещение виновной стороной убытков и неустойки в размере 0,1% в день в случае просрочки поставки товара.

Стороны определили, что размер убытков определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Условий о том, что Поставщик в случае просрочки поставки товара возмещает покупателю убытки за ненадлежащее исполнение обязательств в полной сумме сверх неустойки, в указанном договоре не содержится.

Для взыскания суммы убытков истец должен доказать факт нарушения обязательств ответчиками, наличие и размер причиненных убытков, а также наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отказывая во взыскании убытков, суд учитывает, что истец знал об изменении срока поставки 14.03.2017, однако каких-либо действий в связи с сообщением ответчика не предпринял.

Суд также принимает во внимание, что истец получил товар 07.04.2017, что не отрицает ни истец, ни ответчик. Доказательств того, что товар был отгружен на склад истцу только 21.04.2017 в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований полагать, что убытки истца находятся в примой причинно-следственной связи с действиями ответчика, у суда не имеется.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

На основании ст.ст.8, 12, 120,125,126,309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49,65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДЕНТЕКС" (109147, <...>, ОФ407 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ИСКРА - МЕД" (656064, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в размере 29 031,25 руб. (Двадцать девять тысяч тридцать один рубль двадцать пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1161 руб. (Одна тысяча сто шестьдесят один рубль) и почтовые расходы в сумме 200 руб. (Двести рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова