Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А53-36242/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36242/2022
10 мая 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Константинова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 21.05.1961, Республика Азербайджан, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>/Танкистов, 1/44), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 19.12.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член союза арбитражных управляющих «Возрождение».

К дате судебного заседания финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности с приложениями, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, финансовый управляющий провел первое собрание кредиторов в форме заочного голосования, в голосовании по вопросам повестки принял участие ПАО «Сбербанк», обладающий 80,27% голосов.

Согласно протоколу от 24.04.2023 собрание кредиторов приняло решения:

1. Не принимать к сведению отчет финансового управляющего;

2. Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина;

3. Не образовывать комитет кредиторов.

4. Определить САУ «Возрождение», из числа членов которой должен был быть утвержден арбитражный управляющий.

5. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

6. Проводить собрания кредиторов по адресу: <...>.

7. Публиковать решения собраний кредиторов.

Из отчета финансового управляющего следует, что должник являлся индивидуальным предпринимателем с 08.06.2020 по 21.07.2022, участником ООО «Дековуд» с 02.03.2022 (доля 100%) и его руководителем. Должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 7 914 рублей 21 копейка (выплата осуществляется через ООО «Доверие»). Транспортные средства, объекты недвижимости за должником не зарегистрированы.

При рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов суд руководствовался следующими нормами права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным Федеральным законом.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Изучив представленный финансовым управляющим отчет, оценив содержащиеся в нем сведения в совокупности с иными доказательствами, суд установил, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. В ходе соответствующей процедуры план реструктуризации долгов собранию кредиторов не был представлен. Собрание кредиторов приняло решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Отсутствие одобренного плана реструктуризации долгов гражданина согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО2, члена САУ «Возрождение», ранее утвержденную в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Уплаченная кредитором ПАО «Сбербанк» государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на четыре месяца.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 06.09.2023 в 15 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет № 325.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (адрес: 644043, Омская обл., г. Омск, а/я 3732) из числа членов союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, сведения и документы, необходимые для реализации его полномочий в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего заблаговременно в пятидневный срок до судебного заседания представить в материалы дела:

– отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложениями к нему, в том числе ответы из регистрирующих органов, документы, подтверждающие расходы по делу и иные документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения;

– мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, о возможности освобождения должника от исполнения обязательств, или ходатайство о продлении процедуры (с указанием конкретных мероприятий и причин; по которым эти мероприятия не удалось выполнить в установленный срок);

– доказательства направления отчета и ходатайства участникам дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.В. Константинов