Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А83-10241/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10241/2021
город Симферополь
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Алушты Республики Крым (ОГРН 1149102112301, ИНН 9101004230, КПП 910101001) к Обществу с ограниченной ответственностью «Таврика Голд» (ОГРН: 1189112030062. ИНН: 9102245302. КПП: 910201001) о взыскании

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Алушты Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Таврика Голд», в котором просит суд

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таврика Голд» в пользу Управления имущественных отношений Администрации города Алушты Республики Крым задолженность по арендной плате за период с 01.03.2019 по 30.11.2020 в размере 629 270 (шестьсот двадцать девять тысяч двести семьдесят) рублей 06 копеек путем зачисления средств на следующие реквизиты: Реквизиты для перечисления арендной платы: Номер счета: 40101810335100010001 Наименование банка: Отделение Республики Крым, г. Симферополь БИК: 043510001 ИНН получателя: 9101004230 КПП получателя: 910101001 ОКТМО: 35703000 Код классификации дохода: 809 111 05074 04 1000 120 (Аренда) Назначение платежа: арендная плата за муниципальное имущество, находящееся в собственности МО ГОА: наименование арендатора: дата договора, за месяц. Получатель: УФК по РК (Управление имущественных и земельных отношений)

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Таврика Голд» в пользу Управления имущественных отношений Администрации города Алушты Республики Крым штраф за нарушение обязательств по оплате арендной платы в размере 629 270 (шестьсот двадцать девять тысяч двести семьдесят) рублей 06 копеек путем зачисления средств на следующие реквизиты: Номер счета: 40101810335100010001 Наименование банка: Отделение Республики Крым, г. Симферополь БИК: 043510001 ИНН получателя: 9101004230 КПП получателя: 910101001 ОКТМО: 35703000 Код классификации дохода: 809 111 05074 04 2000 120 (пеня, штраф) Назначение платежа: пеня по арендной плате за муниципальное имущество, находящееся в собственности МО ГОА; наименование арендатора; дата договора, Получатель: УФК по РК (Управление имущественных и земельных отношений)

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таврика Голд» в пользу Управления имущественных отношений Администрации города Алушты Республики Крым пеню за нарушение обязательств по оплате арендной платы за период с 16.03.2019 по 23.11.2020 в размере 923 612 (девятьсот двадцать три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 06 копеек путем зачисления средств на следующие реквизиты: Номер счета: 40101810335100010001 Наименование банка: Отделение Республики Крым, г. Симферополь БИК: 043510001 ИНН получателя: 9101004230 КПП получателя: 910101001 ОКТМО: 35703000 Код классификации дохода: 809 111 05074 04 2000 120 (пеня, штраф) Назначение платежа: пеня по арендной плате за муниципальное имущество, находящееся в собственности МО ГОА; наименование арендатора; дата договора, Получатель: УФК по РК (Управление имущественных и земельных отношений).

- расторгнуть договор аренды от 07 марта 2019 года, заключенного между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации города Алушты Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Таврика Голд» в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым по объекту имущества: часть берегоукрепительного сооружения санатория «Утёс», карга № 22, буна № 3 площадью 1 469 кв.м.: карга № 21 буна № 4 площадью 1 671 кв.м., расположенная по адресу: Республика Крым. г. Алушта, п. Утёс в районе санатория «Утёс», зарегистрированного в государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 16.04.2019 № 90:00:000000:292-90/090/2019-4.

- в случае неисполнения решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таврика Голд» (ОГРН: 1189112030062, ИНН: 9102245302, КПП: 910201001) в пользу Управления имущественных отношений Администрации города Алушты Республики Крым (ОГРН 1149102112301, ИНН 9101004230, КПП 910101001) неустойку в размере 1 000 (тысячу) рублей за каждый день просрочки с момента вступления в законную силу до дня фактического исполнения путем зачисления средств на указанные истцом реквизиты.

Определением от 04.06.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27.07.2021.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 27.07.2021.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание назначено на 08.11.2021.

В судебное заседание 08.11.2021 участники процесса не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении спора в суде.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что истец и ответчик о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

07 марта 2019 года между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации города Алушты Республики Крым (истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Таврика Голд» (ответчик, Арендатор) заключен договор аренды в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым по объекту имущества: часть берегоукрепительного сооружения санатория «Утёс», карта № 22, буна № 3 площадью 1 469 кв.м.; карта № 21 буна № 4 площадью 1 671 кв.м., расположенная по адресу: Республика Крым, г. Алушта, п. Утёс в районе санатория «Утёс», зарегистрированного в государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 16.04.2019 № 90:00:000000:292- 90/090/2019-4.

В соответствии с п. 3.6. Договора арендная плата перечисляется в бюджет муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.9. Договора закреплено, что Арендатор обязуется ежемесячно до 30 числа предоставлять Арендодателю информацию о перечислении арендной платы в бюджет муниципального образования городской округ Алушта (копию платежного поручения с отметкой обслуживающего банка).

В соответствии с п. 5.3. Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату.

Как указано в заявлении, за период с 01.03.2019 по 23.11.2020 Арендатору начислена арендная плата в размере 659 663, 00 руб. Однако оплачено за этот период только 30 392,84 руб., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность размер которой составил 629 270,16 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена Претензия о выполнении обязательств № 2828/02.18 от 27.11.2020, что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором 298516 53002386, однако требования Арендодателя так и остались не выполненными, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Ответчик не оспорил факт пользования имуществом. Следовательно, в соответствии с принципами надлежащего исполнения обязательств, добросовестности и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений задолженность по арендной плате ответчиком должна быть оплачена.

Факт предоставления недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым по объекту имущества: часть берегоукрепительного сооружения санатория «Утёс», карта № 22, буна № 3 площадью 1 469 кв.м.: карга № 21 буна № 4 площадью 1 671 кв.м., расположенная по адресу: Республика Крым. г. Алушта, п. Утёс в районе санатория «Утёс» в аренду установлен судом, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

При этом, не выполнения ответчиком условий Договора аренды на протяжении длительного периода времени в части уплаты арендной платы в полном объеме приводит к недополучению в местный бюджет города Алушта значительных денежных средств тем самым Общество нарушает договорные обязательства сторон, а также законные права и интересы Муниципального образования городской округ Алушта.

Учитывая изложенное, условия Договора аренды от 07.03.2019, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 629270,06 рублей в виду не предоставления ответчиком доказательств их оплаты и отсутствия возражений относительно их взыскания, подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании пени в сумме 923612,06 руб. за просрочку оплаты долга, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Таким образом, поскольку пеня как способ обеспечения исполнения обязательства и мера ответственности должника устанавливается за просрочку исполнения обязательства, то ключевым вопросом для начисления пени является определения момента (даты) начала и окончания просрочки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 № 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 3.7. Договора предусмотрено, что в случае невнесения, несвоевременного либо неполного внесения арендной паты в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению Арендодателю.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрено, что каждая из сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора несет перед другой стороной ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в соответствии с условиями Договора.

Возражений ответчиком относительно взыскания суммы неустойки, суду не представлено. Более того, произведенный истцом расчет пени (в том числе период) ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы пени.

Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о том, что он произведен арифметически верно.

Таким образом, суд считает возможным требование истца удовлетворить и взыскать с ответчика пеню за несвоевременную оплату задолженности в размере 923 612,06 руб.

В случае нарушения Арендатором обязательств по оплате арендной платы более чем за два месяца. Арендатор, кроме пени, установленной п. 3.7. раздела 3 Договора выплачивает в бюджет муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым штраф в размере 100 % от суммы задолженности (п. 5.2. Договора).

Как указывалось судом ранее, за Арендатором числится задолженность по арендной плате в размере 629 270,16 руб. в связи с чем, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составляет 629 270,16 руб.

Относительно требования о расторжении договора аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, заключенного 07.03.2019 суд указывает следующее.

Пунктом 11.6. Договора закреплено, что договор аренды прекращается путем его расторжения по решению суда по требованию одной из сторон вследствие неисполнения другой стороной обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечению установленного договором срока не вносит арендную плату.

Ответчик допустил просрочку уплаты арендной платы за значительно больший период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанных в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как уже ранее указывалось, истцом в адрес ответчика была направлена Претензия о необходимости оплаты задолженности № 2828/02.18 от 27.11.2020, в указанной претензии истец также отметил, что в случае не погашения суммы долга, Управление обратится в суд с соответствующим иском о взыскании задолженности и расторжении договора аренды.

Поскольку ответчик более двух раз подряд по истечению установленного договором срока, не вносил арендную плату, а также проигнорировал предложение истца об оплате суммы задолженности, направленное в его адрес 27.11.2020, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора аренды так же подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца, согласно которого в случае неисполнения решения суда, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таврика Голд» в пользу Управления имущественных отношений Администрации города Алушты Республики Крым неустойку в размере 1 000 (тысячу) рублей за каждый день просрочки с момента вступления в законную силу до дня фактического исполнения путем зачисления средств на указанные истцом реквизиты, исходя из следующего.

Так, Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Алушты, считает необходимым применить расчет неустойки исходя из годового размера арендной платы за 2020 год за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения в сумме 1 000,00 рублей в день (по Формуле 30 400* 12 месяцев/ 365 дней = 1 000.00 рублей в день).

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем данная норма позволяет присуждать денежную сумму в виде неустойки только в случае неисполнения обязательства в натуре, то есть относится к случаю неисполнения не денежного требования.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила пункта 1 статьи 308.3 не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Таким образом, возможность начисления неустойки на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта по денежному требованию действующим законодательством не предусмотрена, ввиду чего, требование истца о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таврика Голд» в пользу Управления имущественных отношений Администрации города Алушты Республики Крым задолженность по арендной плате за период с 01.03.2019 по 30.11.2020 в размере 629 270 (шестьсот двадцать девять тысяч двести семьдесят) рублей 06 копеек путем зачисления средств на следующие реквизиты: Реквизиты для перечисления арендной платы: Номер счета: 40101810335100010001 Наименование банка: Отделение Республики Крым, г. Симферополь БИК: 043510001 ИНН получателя: 9101004230 КПП получателя: 910101001 ОКТМО: 35703000 Код классификации дохода: 809 111 05074 04 1000 120 (Аренда) Назначение платежа: арендная плата за муниципальное имущество, находящееся в собственности МО ГОА: наименование арендатора: дата договора, за месяц. Получатель: УФК по РК (Управление имущественных и земельных отношений)

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Таврика Голд» в пользу Управления имущественных отношений Администрации города Алушты Республики Крым штраф за нарушение обязательств по оплате арендной платы в размере 629 270 (шестьсот двадцать девять тысяч двести семьдесят) рублей 06 копеек путем зачисления средств на следующие реквизиты: Номер счета: 40101810335100010001 Наименование банка: Отделение Республики Крым, г. Симферополь БИК: 043510001 ИНН получателя: 9101004230 КПП получателя: 910101001 ОКТМО: 35703000 Код классификации дохода: 809 111 05074 04 2000 120 (пеня, штраф) Назначение платежа: пеня по арендной плате за муниципальное имущество, находящееся в собственности МО ГОА; наименование арендатора; дата договора, Получатель: УФК по РК (Управление имущественных и земельных отношений)

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таврика Голд» в пользу Управления имущественных отношений Администрации города Алушты Республики Крым пеню за нарушение обязательств по оплате арендной платы за период с 16.03.2019 по 23.11.2020 в размере 923 612 (девятьсот двадцать три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 06 копеек путем зачисления средств на следующие реквизиты: Номер счета: 40101810335100010001 Наименование банка: Отделение Республики Крым, г. Симферополь БИК: 043510001 ИНН получателя: 9101004230 КПП получателя: 910101001 ОКТМО: 35703000 Код классификации дохода: 809 111 05074 04 2000 120 (пеня, штраф) Назначение платежа: пеня по арендной плате за муниципальное имущество, находящееся в собственности МО ГОА; наименование арендатора; дата договора, Получатель: УФК по РК (Управление имущественных и земельных отношений).

5. Расторгнуть договор аренды от 07 марта 2019 года, заключенного между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации города Алушты Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Таврика Голд» в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым по объекту имущества: часть берегоукрепительного сооружения санатория «Утёс», карга № 22, буна № 3 площадью 1 469 кв.м.: карга № 21 буна № 4 площадью 1 671 кв.м., расположенная по адресу: Республика Крым. г. Алушта, п. Утёс в районе санатория «Утёс», зарегистрированного в государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 16.04.2019 № 90:00:000000:292-90/090/2019-4.

6. В остальной части заявленных требований отказать.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таврика Голд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39911,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н. М. Лагутина