Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А40-141791/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 1017_16933455 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-141791/17-100-545 г. Москва 21 сентября 2017г. Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017г. Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017г. Арбитражный суд в составе судьи Кочеткова А.А., при ведении протокола судебного заседания Сафоновой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Золотой Арбат" к индивидуальному предпринимателю Большову Юрию Николаевичу о взыскании 541 068,57 руб. при участии представителей: от истца – Блинова Е.М. (дов. от 10.07.2017г.) от ответчика – неявка Иск заявлен о взыскании долга в размере 188 989,06 руб., неустойки в размере 288 782 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 63 297,51 руб. Истец явился, иск поддержал. Ответчик не явился, каких-либо возражений не представил. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям. В соответствии с заключенным между сторонами договором № 104/16 от 20.10.2016г. истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела. В нарушение ст.ст. 307-310, 506, 516 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет 188 989,06 руб. Срок оплаты наступил. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.1 договора, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, что за период 25.10.2016 – 07.07.2017г. составляет 288 782 руб. Относительно требования о взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных истцом за период 25.10-2016 – 07.07.2017г. на сумму 63 297,51 руб. арбитражный суд, исходя из положений ст. 809, ч.1 ст.823 ГК РФ и пункта 2.7 договора и с учетом представленных суду доказательств, а также в связи с установленным фактом просрочки оплаты товара со стороны ответчика, приходит к выводу, что требование о взыскании процентов является обоснованным, при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки расчета. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 330, 506, 516, 809, 823 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, Взыскать с индивидуального предпринимателя Большова Юрия Николаевича (ОГРНИП 310213714600021, 429404, г.Чебоксары, ал. Ак. Крылова, д. 5, кв. 42) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Золотой Арбат" ( ОГРН 1167746690649, 127473, г.Москва, ул. Достоевского, д .21, эт.2/ком.3) долг в размере 188 989 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 06 коп., пени в размере 288 782 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 63 297(шестьдесят три тысячи двести девяносто семь) руб. 51 коп., всего -541 068 (пятьсот сорок одна тысяча шестьдесят восемь) руб. 57 коп. и расходы по госпошлине по иску в размере 13 821 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья А.А. Кочетков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЗОЛОТОЙ АРБАТ" (подробнее)Судьи дела:Кочетков А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|