Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А63-3146/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

30 мая 2018 года Дело № А63-3146/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Финанс», ОГРН <***>, г. Ставрополь

к акционерному обществу «ГУТА-Страхование», ОГРН <***>, г. Москва

о взыскании 13 830 869,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности б\н от 30.10.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 27 от 25.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Финанс», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «ГУТА-Страхование», г. Москва о взыскании 13 830 869,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы наличием просрочки исполнения АО «ГУТА-Страхование» обязательств по уплате ООО «Союз-Финанс» суммы страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой № ГС94-СУГП/000022 от 04.11.2013.

Ответчик в судебном заседании возражает против заявленных исковых требований, ссылаясь на невыполнение истцом правил на своевременную подачу полного комплекта документов, на основании которых страховщик смог бы определить факт наступления страхового случая и размер понесенных истцом убытков. Ответчик также полагает, что до вступления решения в законную силу, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют. Кроме того, ответчик считает, что сроки рассмотрения дела и, соответственно, периода начисления процентов были увеличены вследствие назначения судом судебной экспертизы, в которой, по мнению ответчика, не было необходимости.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 14 549 928,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их за период с 02.08.2014 по 23.05.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Истец возражает против доводов ответчика, считая, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом верно с учетом подачи в июне 2014 года заявления о наступлении страхового случая. Также истец представил возможный расчет процентов с учетом условий пункта 3.2.1 договора страхования.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

04.11.2013 между ООО «Кристалл» (страхователь) и АО «Гута-Страхование» (страховщик) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой: договор № ГС94-СУГП/000022.

Объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, а именно: озимой пшеницы площадью посева 5 894 га (п. 2.1 договора).

Условиями названного договора страхования (пункт 2.8) предусмотрено, что договор вступает в силу с 00 часов дня, следующего за днем оплаты суммы страховой премии (первого страхового взноса), и оканчивается в 00 часов дня, указанного, как дата окончания уборки урожай сельскохозяйственной культуры, то есть 31.07.2014.

Согласно пункту 2.2 договора страховая стоимость урожая составила 115 651 737,93 руб., страховая премия 5 782 586,89 руб.

06.06.2014 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором указано о наступлении 21.05.2014 предполагаемого страхового события – почвенной засухи.

В связи с невыплатой страхового возмещения общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2016 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 удовлетворено ходатайство ООО «Кристалл» о процессуальном правопреемстве и произведена замена истца – ООО «Кристалл» на ООО «Союз-Финанс»; решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2016 по делу № А63-8308/2016 отменено и принят по делу новый судебный акт. Исковые требования ООО «Союз-Финанс» были удовлетворены: с акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Финанс» взыскано 45 277 512,32 руб. страховой выплаты по договору страхования № ГС94-СУГП/000022 от 04.11.2013, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. по расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, 48 500 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2018 вышеуказанное постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Как указывает истец, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 до настоящего времени не исполнено.

Поскольку задолженность по выплате страхового возмещения не оплачена, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 45 277 512,32 руб. за период с 02.08.2014 по 23.05.2018 в размере 14 549 928,58 руб. (согласно уточненных требований).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015, было установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей в настоящее время, размер процентов, начисляемых по статье 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При допущенной ответчиком просрочке исполнения обязанности по уплате страхового возмещения, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик в нарушение условий договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой № ГС94-СУГП/000022 от 04.11.2013 своевременно не произвел оплату страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

Наличие у АО «ГУТА-Страхование» перед истцом задолженности по выплате страхового возмещения установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А63-8308/2016, имеющим преюдициальное значение согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик в силу обязанности доказывания возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не представил доказательств выплаты истцу страхового возмещения в сроки, предусмотренные договором страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой № ГС94-СУГП/000022 от 04.11.2013, вследствие чего суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. Однако, проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что проценты должны быть исчислены с 10.04.2015 в виду следующего.

Согласно пункту 3.2.1 договора страхования № ГС94-СУГП/000022 от 04.11.2013 страховщик обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в течение 30 рабочих дней после получения всех документов, предусмотренных пунктом 10.12 Правил страхования, составить страховой акт и принять решение о страховой выплате, либо об отказе в страховой выплате, либо вынести мотивированное решение о проведении страхового расследования с указанием перечня мероприятий, необходимых для принятия решения.

В соответствии с пунктом 10.12 Правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой, утвержденных ЗАО «ГУТА-Страхование» 28.04.2012, вопрос о возможности осуществления страховой выплаты в связи с наступившим в результате страхового случая убытком рассматривается страховщиком на основании заявления страхователя и предоставленных им следующих документов:

- договора страхования; письменного сообщения о наступлении события, имеющего признаки страхового случая с указанием причин утраты урожая и размера ущерба;

- актов обследования сельскохозяйственных культур по заявленным событиям с участием представителей страховщика;

- справок из Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, подтверждающих факт и параметры произошедшего явления;

- справки из компетентных органов, подтверждающей, что распространение вредных организмов носит эпифитотический характер;

- заявления о выплате страхового возмещения.

Так, из представленных истцом документов следует, что полный комплект необходимых для осуществления страховой выплаты документов был представлен страховщику 26.02.2015, что подтверждается отметкой страховщика о принятии соответствующих документов.

Таким образом, с учетом условий пункта 3.2.1 договора страхования № ГС94-СУГП/000022 от 04.11.2013 срок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит считать с 10.04.2015.

Истцом представлен соответствующий расчет процентов за период с 10.04.2015 по 23.05.2018 на сумму 11 988 223,43 руб.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, и, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал обоснованными требования истца в части взыскания 11 988 223,43 руб. процентов за период с 10.04.2015 по 23.05.2018.

В остальной части исковые требования подлежат отклонению.

Доводы истца о том, что условия пункта 3.2.1 договора страхования, а также пункта 10.12 Правил страхования не подлежат применению, отклоняются судом по следующим основаниям.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор страхования № ГС94-СУГП/000022 от 04.11.2013 подписан обеими сторонами без разногласий, Правила страхования также являются неотъемлемой частью договора страхования. Учитывая изложенное, доводы истца о неприменении указанных условий несостоятельны.

Доводы ответчика относительно того, что обязанность страхователя по уплате страховщику страховой выплаты наступила с момента вступления в законную силу постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А63-8308/2016, судом признаны подлежащими отклонению.

В данном случае гражданско-правовое обязательство возникло у ответчика в срок, предусмотренный договором страхования № ГС94-СУГП/000022 от 04.11.2013. Действующее законодательство не предусматривает исключение из периода просрочки исполнения обязательства, времени разрешения спора в суде, обжалования судебных актов в вышестоящих инстанциях. В соответствии с требованиями главы 26 Кодекса указанные обстоятельства также не могут являться основанием для прекращения обязательства.

Кроме того, ответчик также ссылался на то, что на выводы суда апелляционной инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения повлияли результаты соответствующей судебной экспертизы. Однако, суд учитывает тот факт, что судебная экспертиза назначается судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Страховщик – АО «ГУТА-Страхование», являясь профессиональным участником рынка страхования, обладающий специальными познаниями в указанной сфере, должен был своевременно и в полном объеме совершить действия по выяснению обстоятельств наступления страхового случая и определения размера ущерба.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Финанс», г. Ставрополь удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-Страхование», ОГРН <***>, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Финанс», ОГРН <***>, г. Ставрополь 11 988 223,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-Страхование», ОГРН <***>, г. Москва в доход федерального бюджета 78 892 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Финанс», ОГРН <***>, г. Ставрополь в доход федерального бюджета 16 858 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Жарина