Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А57-17555/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17555/2019
05 ноября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к Муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору 6696314,54 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2019 года, сроком на один год,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2019 года, сроком до 31.12.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (далее по тексту – ООО «Волгоспецмонтаж», истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (далее по тексту – МУП «Энгельс-Водоканал», ответчик) о взыскании: задолженности по договору №500-18-054/18 от 06.07.2018г. в размере 2 076 344,08 руб., неустойки в размере 126 757 руб.; задолженности по договору №623-18/069/18 от 15.08.2018г. в размере 912 000 руб., неустойки в размере 27 360 руб.; задолженности по договору №632-18/077/18 от 05.09.2018г. в размере 396 800 руб., неустойки в размере 10 951,68 руб.; задолженности по договору №001/19/53-19 от 10.01.2019г. в размере 269 800 руб., неустойки в размере 4 208,88 руб.; задолженности по договору №002/19/54-19 от 10.01.2019г. в размере 262 880 руб., неустойки в размере 4 099,68 руб.; задолженности по договору №631-18/070/18 от 27.08.2018г. в размере 483 600 руб., неустойки в размере 12 960,48 руб.; задолженности по договору №633-18/078/18 от 17.09.2018г. в размере 426 000 руб., неустойки в размере 11 416,80 руб.; задолженности по договору №599-18/074/18 от 17.08.2018г. в размере 85 000 руб., неустойки в размере 773,50 руб.; задолженности по договору №634-18/087/18 от 26.09.2018г. в размере 501 960 руб., неустойки в размере 13099,59 руб.; задолженности по договору №108/18 от 30.10.2018г. в размере 66 960 руб., неустойки в размере 1 518,63 руб.; задолженности по договору №110/18 от 01.11.2018г. в размере 89 280 руб., неустойки в размере 2 015,92 руб.; задолженности по договору №111/18 от 06.11.2018г. в размере 78 000 руб., неустойки в размере 1 716,00 руб.; задолженности по договору №104/18 от 22.10.2018г. в размере 80 000 руб., неустойки в размере 1 888,00 руб.; задолженности по договору №105/18 от 25.10.2018г. в размере 68 440 руб., неустойки в размере 1 593,72 руб.; задолженности по договору №106/18 от 26.10.2018г. в размере 74 400 руб., неустойки в размере 1 711,20 руб.; задолженности по договору №099/18 от 15.10.2018г. в размере 336 600 руб., неустойки в размере 8 179,38 руб.; задолженности по договору №49-19-006/19 от 29.01.2019г. в размере 258 000 руб.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных публичных правоотношений от 16.08.2019 года, дело №А57-17555/2019 передано на рассмотрение судье Арбитражного суда Саратовской области Ваниной И.Н.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоспецмонтаж» (подрядчик) и МУП «Энгельс-Водоканал» (заказчик) были заключены следующие договоры:

- Договор №500-18-054/18 от 06.07.2018 г. на выполнение работ по прокладке подземных коммуникаций методом горизонтально-направленного бурения на территории Энгельсского муниципального района на сумму 3 772 799 рублей 12 копеек.

Согласно доп. соглашению к договору №500-18-054/18 от 06.07.2018 г. цена договора составила 3 822 519 рублей 12 копеек.

Доп. соглашением к договору №500-18-054/18 от 06.07.2018 г. обязательства в оставшейся части на сумму 1 746 175 рублей 04 копейки были прекращены.

Согласно п. 2.2 договора, оплата осуществляется после выполнения всего объема работ после подписания акта выполненных работ и форм КС-2, КС-3 по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика с рассрочкой платежа не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке предусмотренного частью 7 статьи 94 ФЗ-44.

В соответствии с п. 7.2. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

- Договор №623-18/069/18 от 15.08.2018 г. на выполнение работ по ремонту наружных сетей водопровода Д=426мм (120 м) и Д=225 мм <...> на сумму 912 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор №632-18/077/18 от 05.09.2018 г. на выполнение работ по ремонту наружных сетей водопровода Д= 160мм г. Энгельс, ул. Рабочая 97-102 на сумму 396 800 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. договора, оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор №001/19/53-19 от 10.01.2019 г. на выполнение работ по ремонту наружных систем канализации методом ГНБ по адресу: <...> на сумму 269 800 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. договора, оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор № 002/19/54-19 от 10.01.2019 г. на выполнение работ по ремонту наружных систем канализации методом ГНБ по адресу: <...> на сумму 262 880 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. договора, оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор № 631/18/070/18 от 27.08.2018 на выполнение работ по ремонту наружных сетей водопровода в <...> на сумму 483 600 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. договора, оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор №633-18/078/18 от 17.09.2018 г. на выполнение работ по ремонту наружных сетей канализации по адресу: <...> поликлиника ул. Маршала Василевского 23-25 на сумму 426 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. договора, оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор №599-18/074/18 от 17.08.2018 г. на выполнение работ по реконструкции водоводов №3 и №4 (Сварка полиэтиленовых труб диаметром 630 мм и 800 мм) на сумму 527 000 рублей 83 копейки.

Согласно п. 2.4. договора, оплата заказчиком выполненной работы производится в безналичной форме, платежным поручением за счет собственных средств Заказчика с рассрочкой платежа не более чем 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с. 7.2 договора, при нарушении заказчиком сроков оплаты согласно п. 2.5. договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор №634-18/087/18 от 26.09.2018 г. на выполнение работ по ремонту наружных сетей канализации по адресу: <...> и ЖК сети на сумму 501 960 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. договора, оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор №108/18 от 30.10.2018 г. на выполнение работ по ремонту наружных систем канализации методом ГНБ по адресу: <...> на сумму 66 960 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. договора, оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор №110/18 от 01.11.2018 г. на выполнение работ по ремонту наружных систем канализации методом ГНБ по адресу: <...> на сумму 89 280 рублей 00 копеек

Согласно п. 2.3. договора, оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор №111/18 от 06.11.2018 г. на выполнение работ по ремонту наружных систем водопровода методом ГНБ по адресу: <...> на сумму 78 000 рублей 00 копеек.

Согласно и. 2.3. договора, оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор №104/18 от 22.10.2018 г. на выполнение работ по ремонту наружных систем водопровода методом ГНБ по адресу: <...> ФИО4 42 на сумму 80 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. договора, оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор №105/18 от 25.10.2018 г. на выполнение работ по ремонту наружных систем водопровода методом ГНБ по адресам: 1 шк. Пл. Ф. Энгельса, с/х Новый, ул. Тельмана, 3 в г. Энгельс на сумму 68 440 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. договора, оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор №106/18 от 26.10.2018 г. на выполнение работ по ремонту наружных систем канализации методом ГНБ по адресу: ул. Овражная, 30/32 в г. Энгельс на сумму 74 400 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. договора, оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с и. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор №099/18 от 15.10.2018 г. на выполнение работ по ремонту водопровода методом ГНБ по адресам: пр-т Ф. Энгельса /ул. Проезжая, пр-т Ф. Энгельса / ул. Краснодарская, пр-т Ф. Энгельса / ул. Кожевенная в г. Энгельс на сумму 336 600 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. договора, оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договор №49-19 от 29.01.2019 г. на выполнение работ по прокладке подземных коммуникаций методом горизонтально-направленного бурения на аварийных участках сетей МУП «Энгельс-Водоканал» на территории Энгельсского муниципального района в 2019 году на сумму 2 952 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2. договора, срок выполнения работ с момента подписания договора до 31.12.2019 г.

В соответствии п. 2.4. договора, оплата заказчиком выполненной работы производится в безналичной форме, платежным поручением за счет собственных средств заказчика с рассрочкой платежа не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с п. 7.2. договора, при нарушении заказчиком сроков оплаты согласно п. 2. договора подрядчик вправе потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Буквальное толкование условий договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры является договорами подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договорах определены все существенные условия договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ на спорную сумму, подписанные сторонами, согласно которым работы выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам выполнения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

Из материалов дела следует, что МУП «Энгельс-Водоканал» не выполнило свою обязанность по оплате выполненных работ по договорам подряда в установленный срок, в связи, с чем образовалась задолженность перед ООО «Волгоспецмонтаж» в общем размере 6 466 064,08 руб.

Истцом в адрес ответчика 11.07.2019 была направлена претензия № 0805 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик имеет задолженность перед ООО «Волгоспецмонтаж» в общей сумме 14 981 437,71 руб., в том числе по спорным договорам.

Акт сверки взаимных расчетов подписан представителями сторон, скреплен печатями организаций, без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о признании ответчиком своей задолженности перед истцом в указанной сумме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме не представлено, факт выполнения работ ответчиком не оспаривается.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 6 466 064,08 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 466 064,08 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договорам заявлены обоснованно.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при заключении договоров сторонами согласована ответственность в случае нарушения сроков оплаты, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд, соглашается с расчетом, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договоров и требований закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования по взысканию пени подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

ООО «Волгоспецмонтаж» уплатило государственную пошлину в размере 56 482 рублей по платежному поручению № 1665 от 30.08.2019.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; государственная пошлина в сумме 54 482 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов:

задолженность по договору №500-18-054/18 от 06.07.2018г. в размере 2 076 344,08 руб., неустойку в размере 126 757 руб.;

задолженность по договору №623-18/069/18 от 15.08.2018г. в размере 912 000 руб., неустойку в размере 27 360 руб.;

задолженность по договору №632-18/077/18 от 05.09.2018г. в размере 396 800 руб., неустойку в размере 10 951,68 руб.;

задолженность по договору №001/19/53-19 от 10.01.2019г. в размере 269 800 руб., неустойку в размере 4 208,88 руб.;

задолженность по договору №002/19/54-19 от 10.01.2019г. в размере 262 880 руб., неустойку в размере 4 099,68 руб.;

задолженность по договору №631-18/070/18 от 27.08.2018г. в размере 483 600 руб., неустойку в размере 12 960,48 руб.;

задолженность по договору №633-18/078/18 от 17.09.2018г. в размере 426 000 руб., неустойку в размере 11 416,80 руб.;

задолженность по договору №599-18/074/18 от 17.08.2018г. в размере 85 000 руб., неустойку в размере 773,50 руб.;

задолженность по договору №634-18/087/18 от 26.09.2018г. в размере 501 960 руб., неустойку в размере 13099,59 руб.;

задолженность по договору №108/18 от 30.10.2018г. в размере 66 960 руб., неустойку в размере 1 518,63 руб.;

задолженность по договору №110/18 от 01.11.2018г. в размере 89 280 руб., неустойку в размере 2 015,92 руб.;

задолженность по договору №111/18 от 06.11.2018г. в размере 78 000 руб., неустойку в размере 1 716,00 руб.;

задолженность по договору №104/18 от 22.10.2018г. в размере 80 000 руб., неустойку в размере 1 888,00 руб.;

задолженность по договору №105/18 от 25.10.2018г. в размере 68 440 руб., неустойку в размере 1 593,72 руб.;

задолженность по договору №106/18 от 26.10.2018г. в размере 74 400 руб., неустойку в размере 1 711,20 руб.;

задолженность по договору №099/18 от 15.10.2018г. в размере 336 600 руб., неустойку в размере 8 179,38 руб.;

задолженность по договору №49-19-006/19 от 29.01.2019г. в размере 258 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 54482 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 1665 от 30.08.2019 года.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина