Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А64-2732/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«25» мая 2022 года Дело №А64-2732/2022


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Петровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №64-2732/2022

по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Ростелеком», Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Никифоровская центральная районная больница», Тамбовская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 394 765,09 руб.

при участии в судебном заседании:

до перерыва: от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 06.05.2022

после перерыва: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Никифоровская центральная районная больница» о взыскании суммы долга за услуги связи в размере 1 184 295,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 843 руб.

Как следует из материалов дела, 22.03.2021 по итогам проведения электронного аукциона между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг по предоставлению защищенных каналов передачи данных №0164200003021000488.

Ответчику присвоен лицевой счет № 868000052718.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору.

Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период c июня 2021 по декабрь 2021 образовалась задолженность в сумме 1184295.25 руб.

В адрес ответчика 04.03.2022 г. направлена претензия от 03.03.2022 № 2-68-032022-0018085. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании иск признал, представил платежное поручение о частичной оплате долга.

Платежное поручение № 20955 от 28.04.2022 судом приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.05.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 789 530,17 руб.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

Представитель ответчика не возражал принять к рассмотрению уточненный иск.

Суд принял к рассмотрению уточненный иск.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненный иск признал.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать пяти дней (статья 163 АПК РФ). По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.05.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 394 765,09 руб.

После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Суд принял к рассмотрению уточненный иск.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на оказание услуг по предоставлению защищенных каналов передачи данных № 0164200003021000488 от 22.03.2021.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 22.03.2021 по итогам проведения электронного аукциона между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг по предоставлению защищенных каналов передачи данных №0164200003021000488.

Ответчику присвоен лицевой счет № 868000052718.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период c июня 2021 по декабрь 2021 образовалась задолженность в сумме 394 765,09 руб. согласно уточненным исковым требованиям от 24.05.2022.

Таким образом, размер задолженности составил 394 765,09 руб. согласно уточненным исковым требованиям от 24.05.2022.

Ответчик признал сумму долга, однако доказательств оплаты задолженности полностью в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения обязательства истцом, а ответчик не представил доказательств их оплаты на сумму 394 765,09 руб., суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 394 765,09 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Никифоровская центральная районная больница» (Тамбовская область, Никифоровский район, рабочий <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 14 литера А, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению защищенных каналов передачи данных от 22.03.2021 в размере 394 765,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 268,5 руб.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 21 574,5 руб., уплаченную по платежному поручению №19389 от 06.04.2021, выдать справку на возврат.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.