Дополнительное решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А21-12400/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

12400

/2024
07

февраля

2025 года
г. Калининград
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена

03 февраля 2025 года.

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено

06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вердян Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» (адрес: 236023, <...>, цокольный этаж 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ39» (адрес: 236029, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании долга по договору №011223-1 оказания транспортных услуг от 01.12.2023 в размере 539 000 рублей, долга по договору подряда №260423-1 от 26.04.2023 в размере 324 000 рублей, неустойку по договору №011223-l оказания транспортных услуг от 01.12.2023 в размере 169 785 рублей, пеню по договору подряда №260423-1 от 26.04.2023 в размере 78 652 рубля 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2024 данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2024 по делу № А21-12400/2024, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены полностью.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 10.12.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

От Общества «СТРОЙСНАБ39» 13.12.2024 в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А21-12400/2024.

Мотивированное решение изготовлено судом 20 декабря 2024 года.

Как установлено судом, при вынесении решения вопрос о распределении судебных расходов в части расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № 6287 от 26.09.2024 в размере 32 869 рублей..

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.02.2025 на 12 часов 35 минут.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания истец и ответчик, своих представителей в судебное заседание не направили. Вопрос принятия дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

Суд считает, что следует принять дополнительное решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ39» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 32 869 рублей, о взыскании в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ39» суммы 1360 рублей, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае судом полностью не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 5732 от 04.09.2024 оплачена государственная пошлина в размере 23 434 рубля, по платёжному поручению № 6287 от 26.09.2024 в размере 32 869 рублей.

При цене иска 1 111 437 рублей 80 копеек подлежала оплате государственная пошлина в размере 58 343 рубля.

При этом в мотивированном решении в этой части описка подлежит исправлению определением.

Решением суда в ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 23 434 рубля, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана сумма в размере 680 рублей.

Таким образом, подлежит распределению сумму в размере 34 909 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 32 869 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1360 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ39» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 32 869 рублей, оплаченной по платёжному поручению № 6287 от 26.09.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ39» в доход федерального бюджета 1360 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедова