Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А04-1465/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1465/2019
г. Благовещенск
15 мая 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А. Голубенко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306280818000010, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительное предприятие «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 618 268 руб. 64 коп.,

при участии в заседании:

истец: ФИО2 – довер. от 26.02.2019 №28АА 1029553, сроком на 1 год;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

Протокольным определением от 29.04.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 13 час. 30 мин. 07.05.2019.

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 07.05.2019 определил объявить перерыв до 15 час. 30 мин. 13.05.2019 (вынесено протокольное определение).

Информация об отложении и о перерыве судебного заседания и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительное предприятие «Дорожник» (далее – ответчик) о взыскании 1 618 268 руб. 64 коп., в том числе основного долга по договору на оказание транспортных услуг №01/2017 от 01.01.2017 за период с 01.12.2016 по 29.12.2018 в сумме 1 366 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 04.03.2019 в сумме 251 768 руб. 64 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 779,781, 782 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как исполнителем и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор на оказание транспортных услуг №01/2017 от 01.01.2017, свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно оказал транспортные услуги за спорный период на общую сумму 5016623 руб., однако, ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом, оказанные услуги в полном объеме и своевременно не оплатил, задолженность составляет 1 366 500 руб.

Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках оказания услуг от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке ст.121 АПК РФ, ранее представил письменный отзыв на иск в котором указал, что наличие основного долга не оспаривает, не согласен с размером предъявленных процентов и неверным расчетом истца, считает обоснованной сумму процентов в размере 226 414 руб. 37 коп.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Истец на иске настаивал.

Протокольным определением от 29.04.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 13 час. 30 мин. 07.05.2019 для уточнения истцом размера исковых требований (вынесено протокольное определение).

После отложения судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании, в связи с перерасчетом процентов, заявил ходатайство (заявление от 07.05.2019) об уменьшении размера в части исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору на оказание транспортных услуг №01/2017 от 01.01.2017 за период с 01.12.2016 по 29.12.2018 в сумме 1 366 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 04.03.2019 в сумме 218 155 руб. 83 коп.

Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера иска в части взыскания процентов до суммы 218 155 руб. 83 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 07.05.2019 определил объявить перерыв до 15 час. 30 мин. 13.05.2019 для уточнения размера исковых требований и предоставления дополнительных документов (вынесено протокольное определение).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 13.05.2019) об уменьшении размера в части исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору на оказание транспортных услуг №01/2017 от 01.01.2017 в сумме 1366500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 04.03.2019 в сумме 204 183 руб. 73 коп.

Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уточнении периода и уменьшении размера в части исковых требований в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера иска в части взыскания процентов до суммы 204 183 руб. 73 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, заслушав пояснения истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке грунта и других грузов своим автотранспортом, на объекты заказчика (пункт 1 договора).

Стоимость одного машино-часа 2000 руб. Стоимость является договорной и согласована обеими сторонами (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 расчеты за предоставленные услуги производятся за фактически выполненные объемы работ на основании справки в соответствии с межотраслевой унифицированной формой 7-ЭСМ, завизированной представителями обеих сторон, путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя или в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Во исполнение договора истцом ответчику за период с января 2017 по июнь 2018 были оказаны услуги общей стоимость 5 016 623 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ, справками для расчета за выполненные работы, подписанными обеими сторонами без возражений.

Однако ответчиком была произведена лишь частичная оплата оказанных услуг.

По расчетам истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1 366 500 руб.

28.01.2019 истцом ответчику была вручена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты по спорному договору послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 65, статьей 71 АПК РФ, суд оценивает предоставленные истцом документы, как надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение услуг для ответчика.

Оценив условия договора, суд считает, что заключенный сторонами договор по своей природе является договором оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами материального права для отдельных видов обязательств, содержащихся в Главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил для ответчика услуги указанные в договоре, что свидетельствует об их потребительской ценности для него и желании воспользоваться их результатами, в связи с чем, у ответчика возникает обязательство по их оплате.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты выполненных услуг, сумму долга не оспорил, напротив, подтвердил ее наличие, кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов подписанный сторонами без возражений, который также подтверждает наличие долга, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, учитывая подтверждение ответчиком наличие долга в отзыве от 04.04.2019, считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга по договору №01/2017 от 01.01.2017 в размере 1 366 500 руб.

За несвоевременную оплату по договору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 01.02.2017 по 04.03.2019 составляет 204 183 руб. 73 коп.

Довод ответчика о том, что расчет необходимо производить с 01.01.2019, в связи с тем, что счета-фактуры поступили к ответчику лишь в 2019 году, является необоснованным, поскольку согласно условиям договора расчеты должны были быть произведены за фактически выполненный объем работ на основании справок для расчета.

Таким образом, поскольку истец начал оказывать услуги с января 2017 года, что подтверждается актами выполненных работ и справками для расчета, подписанными ответчиком без возражений, учитывая, что ответчик знал о наличии обязанности по их оплате, истец правомерно произвел начисление процентов с 01.02.2017.

Учитывая вышеизложенное, проверив расчет истца, суд признает его верным, а период начисления обоснованным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 04.03.2019 в размере 204 183 руб. 73 коп.

Согласно 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Согласно ст.102 АПК РФ, ч.2 ст.333.22., ст.333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, истцом небыли понесены судебные расходы по ее уплате.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в силу ст.110 АПК РФ, ст.333.21. НК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 28 707 руб.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительное предприятие «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306280818000010, ИНН <***>) основной долг по договору на оказание транспортных услуг №01/2017 от 01.01.2017 в сумме 1 366 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 04.03.2019 в сумме 204 183 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительное предприятие «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 707 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов