Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А81-8414/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8414/2018
г. Салехард
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 600 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецбурстрой" (далее – ООО "Спецбурстрой"; Ответчик) о взыскании 600 000 рублей, в том числе 510 000 рублей задолженности по арендным платежам и 90 000 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы за период с 11.01.2018 по 15.10.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «иные обстоятельства».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ООО "Спецбурстрой" заключен Договор аренды 4-х вагон-домов «Кедр» № АР08/2017 от 06 декабря 2017г. (далее - Договор). Согласно п. 3.1. Договора, за аренду 4-х вагон-домов «Кедр» арендная плата составляет 115 000 рублей в месяц (НДС нет).

После заключения Договора, ИП ФИО2 передал в пос. Уренгой в аренду ООО "Спецбурстрой" следующее движимое имущество:

- вагон-дом «Кедр» № 8749 на основании акта № 1 от 07.12.2017г. за 30 000 рублей в месяц;

- вагон-дом «Кедр» № 8677 на основании акта № 2 от 07.12.2017г. за 25 000 рублей в месяц;

- вагон К4Ю1 № 3163 105 32003 на основании акта № 3 от 07.12.2017г. за 30 000 рублей в месяц.

01 января 2018г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым изменили количество передаваемых в аренду вагон-домов «Кедр» с 4-х штук на 3-й штуки и установили размер арендной платы 85 000 рублей в месяц с даты заключения Договора - с 06.12.2017г.

Согласно п. п. 3.1. - 3.2. Договора (п. 3.1. - в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2018г. к Договору) арендная плата в размере 85 000 рублей уплачивается за первый отчетный месяц - в течение 1 (одного) банковского дня с даты подписания Договора на основании выставленного Арендодателем счёта; в последующем - не позднее десятого числа отчетного месяца на основании выставленного Арендодателем счета.

Как указывается Истцом, за период с 6 декабря 2017г. по 31 июля 2018г. сторонами были подписаны следующие универсальные передаточные документы (счет-фактура и передаточный документ), являющиеся основанием для оплаты аренды по Договору:

1. Счет-фактура № 219 от 31 декабря 2017. и акт на сумму 92 741 рубль 75 копеек;

2. Счет-фактура № 23 от 31 января 2018. и акт на сумму 70 000 рублей;

3. Счет-фактура № 45 от 28 февраля 2018. и акт на сумму 85 000 рублей;

4. Счет-фактура № 67 от 31 марта 2018. и акт на сумму 85 000 рублей;

5. Счет-фактура № 75 от 30 апреля 2018. и акт на сумму 85 000 рублей;

6. Счет-фактура № 121 от 31 мая 2018. и акт на сумму 85 000 рублей;

7. Счет-фактура № 144 от 30 июня 2018. и акт на сумму 85 000 рублей;

8. Счет-фактура № 165 от 31 июля 2018. и акт на сумму 85 000 рублей.

Всего  с  6 декабря  2017г.  по  31  июля 2018г.,  исходя из подписанных сторонами отчетных документов, размер арендной платы, подлежащей уплате по Договору, составил 672 741 рубль 75 копеек.

Платежным поручением № 117 от 07.12.2017г. ООО "Спецбурстрой" перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 92 741 рубль 75 копеек в счет оплаты аренды за декабрь 2017г.

Платежным поручением № 484 от 15.02.2018г. ООО "Спецбурстрой" перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 70 000 рублей в счет оплаты аренды за январь 2018г.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Спецбурстрой" перед ИП ФИО2 обязательств по внесению арендной платы, просроченная задолженность по Договору на 31 июля 2018г. составила 510 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 16).

26 августа 2018г. ИП ФИО2 направил в юридический и почтовый адреса ООО "Спецбурстрой" претензию об уплате задолженности по арендной плате в размере 510 000 рублей, уплате пени за просрочку исполнения денежного обязательства по Договору.

Ответчик на Претензию не ответил, в добровольном порядке требования, изложенные в ней, не выполнил, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Объект аренды был передан ответчику в соответствии с условиями договоров по акту приема-передачи имущества. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы в договорах аренды определены. В сроки, установленные договорами, Ответчик арендную плату не вносил.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенных договоров, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга в сумме 510 000 рублей обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. Договора, за просрочку внесения арендной платы Арендатор обязан уплатить Арендодателю пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная сторонами в Договоре ответственность за неисполнение денежного обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ и потому подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При этом, ответственность за неисполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исключается, если надлежащее исполнение обязательства должником оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поэтому, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности гражданско-правовые договоры, ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

Истец просит взыскать неустойку в размере 90 000 рублей  за период с 11.01.2018 по 15.10.2018, исходя из суммы основного долга по каждой счет-фактуре.

Проверив представленный расчет, суд установил, что он произведен исходя из процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки, вместо 0,01%, установленных Договором.

При верном начислении размер пени за указанный период составит 9 000  рублей, которые подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Спецбурстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.01.2012; адрес (место нахождения): 420000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.02.2003; адрес (место нахождения): 629860 АО Ямало-Ненецкий, Пуровский р-н, пгт. Уренгой) 510 000 рублей  задолженности по арендным платежам по договору аренды вагон-домов «Кедр» № АР08/2017 от 06.12.2017, 9 000 рублей пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11.01.20918 по 15.10.2018 и 12 975 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 531 975 рублей.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов