Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А83-789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-789/2017
18 июля 2017 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БОГАТЫЙ ДОМ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 31056,07 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО3, представитель по доверенность от 01.02.2017; ФИО4, представитель по доверенности от 01.02.2017;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БОГАТЫЙ ДОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании 31052,07 руб., из которых 29 998,00 руб. – сумма основной задолженности по договору поставки № 27.09.16 от 27.09.2016, 1058,07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.02.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 10.03.2017 произведена замена состава суда по делу № А83-789/2017 на судью Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н.

Ответчиком отзыва на иск не представлено, явку представителя в судебное заседание не обеспечено. Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления 17.02.17 свидетельствует о том, что ответчик надлежаще извещен о начавшемся процессе.

Согласно информации Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым от 08.06.17 подтверждены сведения о регистрации ответчика по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Шоссейная 45, кв. 29.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «БОГАТЫЙ ДОМ» (Истец, Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 27.09.16 от 27 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик - Общество с ограниченной ответственностью "БОГАТЫЙ ДОМ" обязуется систематически поставлять и передавать в собственность покупателю – индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар (упаковочные материалы), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар.

Согласно раздела 2 договора покупатель обязывался осуществить оплату стоимости товара не позднее 14 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с условиями договора Общество с ограниченной ответственностью «БОГАТЫЙ ДОМ» 28 сентября 2016 года поставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 партию товара (упаковочных материалов), которая им была принята, о чем свидетельствует подпись индивидуального предпринимателя ФИО2 в универсальном передаточном документе (УПД) № 286 от 28 сентября 2016 года, удостоверенная его подписью и печатью. Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «БОГАТЫЙ ДОМ» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные Договором поставки № 27.09.16 от 27 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 2.3 Договора поставки № 27.09.16 от 27 сентября 2016 года, поставленный товар подлежит оплате покупателем не позднее 14 дней с момента его отгрузки. Согласно счету № 286 от 28 сентября 2016 года и универсальному передаточному документу (УПД) N 286 от 28 сентября 2016 года, стоимость поставленного товара составляет 29998,00 руб.

Ответчик не оплатил стоимость поставленной партии упаковочных материалов, что является нарушением п. 2.3 Договора.

На претензионное письмо от 28 ноября 2016, полученное ответчиком в тот же день, о необходимости погашения задолженности в сумме 29998,00 руб., индивидуальный предприниматель ФИО2 ответа не предоставил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно акта сверки за 2016 год ответчиком подтверждалось наличие задолженности в размере 29998 руб. по договору поставки № 27.09.16 от 27.09.2016.

Доказательств недействительности, расторжения договора суду не представлялось, как и доказательств оплаты за поставленный товар, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции с 01.08.16 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,если иной размер процентов неустановлен законом или договором.

Согласно расчета истца размер процентов за неправомерное удержание денежных средств согласно ст. 395 ГК РФ составляет 1058,07 рублей.

Учитывая отсутствие возражений, доказательств необоснованности начисления соответствующих процентов исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 98,55 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер, расходы по оплате государственной пошлины в данной части подлежат оставлению за заявителем.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БОГАТЫЙ ДОМ» задолженность в размере 29 998,00 рублей по договору поставки № 27.09.16 от 27.09.2016, 1058,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 98,55 рублей расходов на оплату почтовой корреспонденции.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ильичев