Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№ А40-312058/25-114-3238
15 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Тевелева Н.П. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Элитсервис" (ИНН: <***>) к ООО "Всесветодиоды" (ИНН: <***>) о взыскании 751 757,76руб, в том числе 387 504руб. задолженности, 364 253,76руб. неустойки согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФ,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элитсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Всесветодиоды" (далее – ответчик) о взыскании 751 757 руб. 76 коп.

Определением от 16.01.2026 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец заявил об уточнении исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

19.03.2026 изготовлена резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.07.2025 истцом оплачен счет № ВС000009509 на светодиодные светильник в количестве 216 штук.

15.07.2025 товар поставлен по УПД № 4292 от 15.07.2025.

28.07.2025 товар в полном объеме возвращен покупателем и принят продавцом, что подтверждается подписанным УКД № К00000092 от 28.07.2025 к счету-фактуре № 4292 от 15.07.2025.

Факт задолженности ответчика перед истцом в размере 387 504 руб. не отрицается ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 18.08.2025.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании денежных средств в размере 387 504 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за возвращенный товар ответчиком не представлено, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 387 504 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.08.2025 по 10.11.2025 в размере 364 253 руб. 76 коп.

Истец ссылается на статью 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой за нарушение установленных сроков возврата денежной суммы, уплаченной покупателем за возвращенный товар, продавец уплачивает потребителю неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 58 постановление № 7 в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки у суда не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления неустойки на сумму неосновательного обогащения.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 387 504 руб., что составляет неосновательное обогащение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Всесветодиоды" (ИНН: <***>) в пользу ООО "Элитсервис" (ИНН: <***>) 387 504руб. неосновательного обогащения, 18 554руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО "Элитсервис" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 18 035руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Тевелева Н.П.