Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А65-33588/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-33588/2022


Дата принятия решения – 10 февраля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полимиз-Тара", Лаишевский район, с.Никольское (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани о признании решения №1386 от 25.08.2022 недействительным,

третье лицо – Управление ФНС по Республике Татарстан, г.Казань,

с участием:

от заявителя – не явился (извещен),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2023,

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 19.12.2022,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полимиз-Тара" (далее заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании решения от 25.08.2022№1386 недействительным.

Из материалов дела следует, что Инспекции от 25.08.2022 принято решение № 1386 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, иного лица).

Не согласившись с указанным решением налогового органа, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС по Республике Татарстан (далее – Управление), заявив о незаконности решения от 25.08.2022№1386 ввиду отсутствия в нем указания имущества, на которые наложены ограничения. Кроме того, по мнению заявителя, ограничения также наложены на имущество, принадлежащее лизинговой компании. Рыночная стоимость имущества не соразмерна задолженности по налогам.

Решением Управления от 01.11.2022 №2.7-18/035333@ в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием признать решение от 25.08.2022№1386 недействительным.

В судебное заседание заявитель не явился, процессуальные ходатайства не заявил.

При отсутствии возражений сторонни на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу.

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласился.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положениями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что по причине неисполнения обществом обязательств по уплате налогов и страховых взносов в установленные законом сроки в адрес заявителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан по телекоммуникационным каналам связи направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом, если иное не предусмотрено п. 2.1 ст. 45 НК РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Неисполнение заявителем вышеуказанных требований налогового органа об уплате налогов и страховых взносов послужило основанием для применения инспекцией мер принудительного взыскания задолженности в порядке, предусмотренном ст. 46, 47 НК РФ.

Во исполнение решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан в банк направлены поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 НК РФ.

Положениями п. 1 ст. 47 НК РФ установлено, что в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Кодекса.

Таким образом, указание в решении информации о сумме налогов, пени и штрафов в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, срок исполнения которых истек, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ прямо следует из ст. 47 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с Приказом УФНС России по Республике Татарстан от 27.04.2017 №2.1-0-10/0113@ «О централизации функций по применению положений статьи 47 НК РФ» на ИФНС России по Московскому району г. Казани возложены функциональные обязанности по реализации положений статьи 47 НК РФ в отношении налогоплательщиков, местом нахождения (жительства) которых и их обособленных подразделений является территория Республики Татарстан.

По причине отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика ИФНС России по Московскому району г. Казани в соответствии с п. 7 ст. 46 НК РФ принято решение от 25.08.2022 № 1386 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого в Службу судебных приставов направлено постановление № 1386 от 25.08.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) на общую сумму 2 624 745,36 руб., что послужило основанием для возбуждения Службой судебных приставов исполнительного производства.

Довод заявителя о незаконности решения от 25.08.2022 № 1386 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика по причине того, что в нем не обозначено на какое именно имущество наложены ограничения, является несостоятельным, поскольку информация об имуществе общества, в отношении которого наложены ограничения по постановлению о возбуждении исполнительного производства, относится к компетенции уполномоченного подразделения службы судебных приставов.

В случае несогласия должника с перечнем арестованного имущества, либо, если должник полагает, что в состав арестованного имущества вошло принадлежащее на праве собственности имущество иных лиц, то, как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п.п.50, 51 Постановления N 10/22 от 29.04.2010).

По сообщению налогового органа, 02.09.2022 судебным приставом - исполнителем по основании постановления от 25.08.2022 № 1386 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму в размере 2 624 745,36 руб.

Из смысла вышеизложенного следует, что обжалуемые действия осуществлены должностными лицами налогового органа в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в пределах предоставленных законом полномочий, поэтому правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.А. Хасаншин