Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А73-16084/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16084/2019
г. Хабаровск
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>) к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682970, <...>) о взыскании 996 292 руб. 66 коп. (с учетом уточнения иска).

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» с иском о взыскании основного долга в сумме 986 984 руб. 94 коп. за электроэнергию, потребленную в мае, июне 2019 года на основании договора энергоснабжения от 01.01.2013 №282, неустойки в сумме 9 600 руб. 88 коп. за период с 21.06.2019 по 12.08.2019, а также неустойки с 13.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковое требование о взыскании неустойки в связи с изменением ставки рефинансирования до 7%, просил взыскать пени за период с 21.06.2019 по 12.08.2019 в размере 9 307 руб. 72 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 28.08.2019, не заявил, отзыв не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №282 от 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Цена договора определяется, исходя из тарифов на электроэнергию (мощность), установленных органами исполнительной власти в области регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии (мощности) (п.5.1).

Расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п.6.1).

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно материалам дела, истец в мае, июне 2019 поставил ответчику электрическую энергию в объеме 268 899 кВтч (151967+116932) на сумму 1 086 984 руб. 94 коп. (928 109 руб. 10 коп. + 458 875 руб. 84 коп.).

Факт оказания услуг подтверждается ведомостью потребления за май, июнь 2019 года, актами от 31.05.2019 №8226/2/06 и от 30.06.2019 №10342/2/06, подписанным ответчиком без возражений. На оплату выставлены счета-фактуры от 31.05.2019 № 8226/2/06 и от 30.06.2019 № 10342/2/06.

Ответчик оплатил долг частично на сумму 100 000 руб. платежными поручениями № 848 от 27.06.2019 и № 962 от 19.07.2019 на сумму по 50 000 руб. каждая.

Нарушение договорных обязательств явилось основанием направления в адрес ответчика претензии от 24.07.2019 № 264 с требованием погасить задолженность, указанная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено статьей 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании долга в сумме 986 984 руб. 94 коп. признается документально подтвержденным и обоснованным.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен за период с 21.06.2019 по 12.08.2019 с учетом 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что соответствует положениям действующего законодательства и принимается судом за основу.

Ответчик свои возражения о начислении пени об ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Требование истца о взыскании законной неустойки в размере 9 307 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 13.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая тот факт, что на день вынесения решения судом задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком не погашена, требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму неоплаченного долга, начиная с 13.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставок, установленных абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» должно быть удовлетворено.

Иск удовлетворен в полном объеме.

Судебные расходы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика¸ при этом судом учитывается излишнее перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 986 984 руб. 94 коп., пени в размере 9 307 руб. 72 коп., всего 996 292 руб. 66 коп., а также государственную пошлину в размере 22 925 руб.

Взыскать с Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени по день фактического исполнения обязательства:

- период май 2019г. на сумму задолженности 578 109 руб. 10 коп. с 13.08.2019 по 20.08.2019 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 21.08.2019 (61-й день просрочки) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России с 21.09.2019 (91-й день просрочки) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства,

- период июнь 2019г. на сумму задолженности 408 875 руб. 84 коп. с 13.08.2019 по 21.09.2019 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 22.09.2019 (61-й день просрочки) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России с 23.10.2019 (91-й день просрочки) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.