Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А28-15952/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15952/2024
г. Киров
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, п. Гарь)

о взыскании 2 275 858 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО1, по доверенности от 21.01.2025 № 43 АА 1969055 (по 31.10.2025)

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ответчик) о взыскании 2 275 858 рублей 26 копеек заложенности по оплате электрической энергии, поставленной в октябре 2024 года по договору энергоснабжения №120150, 110 рублей 40 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период.

Ответчик представил отзыв от 13.02.2025, в котором возражал в удовлетворения исковых требований, указал на несогласие с размером взыскиваемой задолженности в связи с предпринятыми им мерами по ее частичному погашению.

Заявлением от 17.02.2025 истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за октябрь 2024 года в размере 475 858 рублей 26 копеек, судебные расходы по делу поддерживает. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом.

Заявлением от 14.03.2025 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за октябрь 2024 года в размере 75 858 рублей 26 копеек, судебные расходы по делу, в том числе почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины, поддерживает.

В судебном заседании истец поддерживал уточнённые исковые требования.

Ответчик представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Уточнение иска от 14.03.2025 не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Истец пояснил, что возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения отсутствует, настаивает на рассмотрении дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 №32/1-ээ-2014 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика в административных границах Кировской области.

02.06.2010 между правопредшественником истца (гарантирующий поставщик) и ООО «Премьер» (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 02.06.2010 № 030332 (договору присвоен номер № 120150 согласно уведомлению от 28.01.2021), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1.2 договора № 120150 гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать надежное электроснабжение покупателя в точке поставки, указанной в приложении №3 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.3.2 договора № 120150 покупатель обязуется оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к настоящему договору.

Истец в спорный период производил поставку электрической энергии на объекты, поименованные в договоре № 120150 (с учетом дополнительных соглашений).

Для оплаты истцом ответчику направлены счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии (мощности).

Ответчик возражений по выставленным платежным документам не заявил, факт принадлежности объекта в спорный период не оспорил, оплату не произвел; претензионное письмо истца с требованием об оплате задолженности оставил без удовлетворения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорном периоде подтверждается совокупностью представленных доказательств. Расчет суммы задолженности истцом обоснован и подтвержден документально. Возражения по арифметике расчета задолженности и их стоимости ответчиком не заявлены.

На основании изложенного суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 93 276 рублей 00 копеек, понесены почтовые расходы в размере 110 рублей 40 копеек.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 10 000 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 83 276 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 276 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 110 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, п. Гарь) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) задолженность за электрическую энергию в размере 75 858 (семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 110 (сто десять) рублей 40 копеек почтовых расходов, всего: 85 968 (восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 276 (восемьдесят три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 19.12.2024 № 30857.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина