Решение от 20 января 2021 г. по делу № А44-6430/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6430/2020

Резолютивная часть решения принята 19 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Администрации Окуловского муниципального района (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 174350, <...>)

к Администрации Кулотинского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174335, <...>)

о признании права собственности

при участии:

от истца: ФИО2 – дов. от 09.01.2020 № 22/20

от ответчиков: не явились

установил:

акционерное общество "Новгородоблэлектро" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Окуловского муниципального района, к Администрации Кулотинского городского поселения о признании права собственности на комплектную трансформаторную подстанцию КТПН-1, расположенную по адресу: <...> а также находящееся в ней оборудование: один силовой трансформатор 10/0,4 кВ-160; распределительное устройство РУ-10кВ (выключатель нагрузки ВН-16 (2шт.), разъединитель РВЗ-10 (1шт.), предохранитель ПК-10 20А (3шт.); распределительное устройство РУ-0,4 кВ (общий рубильник РПС-250 (1 шт.), рубильники РПС 1/1 (5шт.), автоматический выключатель 160А-1 шт.).

Представитель истца в судебном заседании требование уточнил и просил признать право собственности на комплектную трансформаторную подстанцию КТПН-1, расположенную по адресу: <...> состоящую из следующего оборудования: один силовой трансформатор 10/0,4 кВ-160; распределительное устройство РУ-10кВ (выключатель нагрузки ВН-16 (2шт.), разъединитель РВЗ-10 (1шт.), предохранитель ПК-10 20А (3шт.); распределительное устройство РУ-0,4 кВ (общий рубильник РПС-250 (1 шт.), рубильники РПС 1/1 (5шт.), автоматический выключатель 160А-1 шт.).

Уточнение иска судом принято.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее — АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Общество образовано в результате приватизации государственного предприятия акционерного общества зарытого типа «Новгородские областные коммунальные сети».

Общество является сетевой организацией, оказывающей услуги потребителям в границах своих сетей.

Общество, сославшись на то, что на протяжении более 30 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет, как своим собственным, спорным движимым имуществом, обслуживает его, использует в хозяйственной деятельности, основываясь на положениях ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

На основании пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Спорная комплектная ТП была установлена приблизительно в 1978 году.

Указанная трансформаторная подстанция на момент рассмотрения спора используется истцом для понижения напряжения электрической энергии, поставляемой до конечных потребителей.

Как следует из схемы технологического присоединения, питающим центром электрической энергии указанной подстанции является ПС «Кулотино», от которой по линии № 3 электрическая энергия поставляется до конечных потребителей.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.07.2017 № 17, составленному между истцом и региональной сетевой организацией, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на болтовых соединения проходных изоляторах ячейки КРУН-10 Л.3, что свидетельствует о том, что спорная КТП на балансе региональной сетевой организации не состоит.

Из материалов дела следует, что от спорной подстанции получают электрическую энергию следующие потребители: коммерческие объекты, магазины, Администрация Кулотинского городского поселения, ООО «Окуловкасервис», частный сектор и уличное освещение.

Согласно предоставленным актам разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителями спорная КТП – 1 находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности истца.

Из материалов дела следует, что истец обслуживает спорную КТП с 80-х годов

В частности, Общество регулярно проводит осмотры, осуществляет замеры нагрузок, измерение сопротивления заземляющих устройств, испытание изоляции, трансформаторного масла ТП.

24.08.2006 года истцом выполнена замена трансформатора типа ТМ-160/10, заводской номер 5806.

Судом установлено, что собственник спорной КТП неизвестен, собственностью органа местного самоуправления, собственностью Новгородской области, а также федеральной собственностью не являются.

Как разъяснено в п. 16 Постановления № 10/22 по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Органы местного самоуправления не проявляли заинтересованности к объекту, действий по содержанию объекта не предпринимали, имущество в муниципальную собственность не приняли, имущество у Общества не истребовали.

Признаков недобросовестного владения со стороны Общества не выявлено.

Истец на протяжении более 30 лет открыто владеет имуществом, осуществляет его обслуживание, подключает потребителей. Использует имущество как свое собственное.

Потенциальных владельцев, которые могли бы претендовать на спорную КТП, судом не выявлено.

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истец более 30 лет непрерывно, открыто, не скрывая факта нахождения имущества в его владении, добросовестно владеет спорной КТП № 1.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Акционерным обществом «Новгородоблэлектро» право собственности на комплектную трансформаторную подстанцию КТПН-1, расположенную по адресу: <...> состоящую из следующего оборудования: один силовой трансформатор 10/0,4 кВ-160; распределительное устройство РУ-10кВ (выключатель нагрузки ВН-16 (2шт.), разъединитель РВЗ-10 (1шт.), предохранитель ПК-10 20А (3шт.); распределительное устройство РУ-0,4 кВ (общий рубильник РПС-250 (1 шт.), рубильники РПС 1/1 (5шт.), автоматический выключатель 160А-1 шт.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Н.В. Богаева