Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А29-2380/2023

308/2023-134557(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2380/2023
13 декабря 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымь Лес»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымь Лес» (далее – ООО «Усть-Вымь Лес», ответчик) о взыскании 37 473 124 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, выразившееся в бездоговорном потреблении электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 11.05.2023 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку он является арендатором помещения, также указал, что истцом не установлено, что потребление электроэнергией осуществлялось именно ответчиком, в акте бездоговорного потребления электрической энергии от 12.01.2022

№ 15001 запись об организации, осуществляющей бездоговорное потребление, отсутствует.

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» в отзыве на исковое заявление от 12.05.2023 пояснило, что на основании заявки общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымь Лес» от 31.03.2022 о заключении договора энергоснабжения в отношении спорного объекта «Пилорама», расположенного по адресу»: Усть-Вымский р-н, п. Мадмас, ул. Центральная, д. 71 заключен договор энергоснабжения № 570402 от 23.04.2022.

Ответчик в дополнении к отзыву от 13.06.2023 указал, что с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что в ходе проверки по факту происшествия, выразившемся в подключении неустановленным лицом к электрощиту по адресу: Усть- <...>, вынесено постановление от 07.01.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела, следователем установлено, что фактически деятельность на земельном участке и в помещении не осуществлялась, потребление электроэнергии не производилось. Ответчик сообщил, что не считает себя надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 21.06.2023 указывает, что довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником объекта, в котором было допущено бездоговорное потребление электрической энергии, а договором аренды 01.01.2020 на ответчика не возлагалось обязанности по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, является несостоятельным, поскольку ответчик заключил с АО «Коми энергосбытовая компания» договор энергоснабжения от 23.04.2022 № 57042 именно на основании данного договора аренды. Истец также направил видеофиксацию нарушения, в которой озвучена дата проведения проверки, зафиксировано отсутствие доступа в трансформаторную подстанцию, в которой установлен прибор учета, а также зафиксировано, что данная трансформаторная подстанция подключена к энергоснабжению.

Ответчик в отзыве на возражения от 29.06.2023 пояснил, что истцом не представлено каких-либо доказательств, что именно ответчик совершил бездоговорное подключение и пользовался электрической энергией.

Протокольным определением суда от 05.12.2023 судебное разбирательство отложено на 13.12.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей для участия в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Земельный участок, площадью 15143 кв.м., расположенный по адресу: Усть- <...> и производственное помещение (ангар), площадью 917,7 кв.м. принадлежит на праве собственности ООО «ЛЕСТОРГ «КИЧ».

В отношении указанного объекта между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «ЛЕСТОРГ «КИЧ» заключен договор энергоснабжения № 570430 от 01.04.2008.

В адрес ПАО «Россети Северо-Запад» направлено письмом АО «Коми энергосбытовая компания» от 18.09.2020 № 604-131/5400 в котором указано, что в связи с прекращением деятельности ООО «ЛЕСТОРГ «КИЧ» прекращено снабжение электрической энергией арендованного объекта с 24 часов 00 минут 25.09.2020.

Между ООО «ЛЕСТОРГ «КИЧ» (арендодателем) и ООО «Усть-Вымь Лес» (арендатором) заключен договор аренды от 01.01.2020, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>: производственное помещение (ангар) для переработки древесины,

общей площадью 917,7 кв.м., а также земельный участок для использования в производственных целях, общей площадью 15143 кв.м.

Пунктом 2.4.3 указанного договора предусмотрено, что арендатор обязуется самостоятельно сдавать показания и оплачивать электричество напрямую электроснабжающей организации.

Договор на основании пункта 5.1 вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020. Если за 30 дней до истечения срока договора стороны не заявили о расторжении договора, действие данного договора пролонгируется на следующий календарный год путем подписания дополнительного соглашения сторонами (пункт 5.3 договора).

На основании письменной заявки ООО «Усть-Вымь Лес» от 20.01.2022 между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «Усть-Вымь Лес» заключен договор энергоснабжения № 570402 от 23.04.2022.

17.09.2021 сотрудниками сетевой организации проводилась проверка введенного в отношении спорного объекта режима ограничения потребления электрической энергии на основании письма от 18.09.2020 № 604-131/5400, о чем составлен акт № 1 от 17.09.2021. По результатам проверки нарушений сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» не выявлено.

12.01.2022 сотрудниками сетевой организации выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в нежилом здании, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № ЮЭС-15001. Бездоговорное потребление электроэнергии допущено посредством самовольного подключения ЛР на опоре № 283/5 после отключения от сетей электроснабжения. На момент проведения проверки номинальное фазное напряжение составляет 5, 7735 кВ.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены: фотографии, видеозапись на которых зафиксирован факт самовольного подключения на объекте.

По расчету истца объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 7 222 440 кВт/ч за период с 17.09.2021 по 12.01.2022 на сумму 37 473 124 руб. 37 коп.

В адрес ответчика направлена претензионное письмо от 28.12.2022 с требованием оплатить указанную выше сумму бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения претензии.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящими требованиями.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В пунктах 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и требования к его содержанию закреплены в пунктах 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении

электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Материалы дела свидетельствуют о наличии оснований для составления акта от 17.03.2020 № ВЭС-15026 о бездоговорном потреблении электроэнергии согласно Основных положений № 442.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено судом, 15.09.2020 ООО «ЛЕСТОРГ «КИЧ» прекратило свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что договор аренды от 01.01.2020 продолжал действовать, что ответчиком не оспаривается, следовательно ООО «Усть-Вымь Лес» фактически владело энергопринимающими установками.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Усть-Вымь Лес» продолжало пользоваться нежилым помещением и земельным участком после того как ООО «ЛЕСТОРГ «КИЧ» прекратило свою деятельность – 15.09.2020.

Договор энергоснабжения в отношении спорного объекта на момент составления указанного акта не был заключен.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых, требований ссылается на то, что производственная деятельность в нежилом помещении не выполнялась, в связи с чем потребление электрической энергии ответчиком не производилось.

Работниками ПАО «Россети Северо-Запад» зафиксирована работа комплексной трансформаторной подстанции, находящейся на территории базы, арендованной ответчиком, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.

Ответчик отметил, что в спорном нежилом помещении установлен прибор учета, при этом в акте указано «нет доступа к ПУ». Из письменных пояснений истца следует, что у сотрудников сетевой организации отсутствовал доступ к прибору учета, следовательно показания прибора учета не были зафиксированы.

Ответчик ссылается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.01.2023, которым в возбуждении уголовного дела в отношении и ООО «ЛЕСТОРГ «КИЧ» отказано, ввиду отсутствия состава преступления.

В указанном постановлении установлено, что ПАО «Россети Северо-Запад» не зафиксировано фактическое потребление электроэнергии ООО «ЛЕСТОРГ «КИЧ», при этом актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № ЮЭС- 15001 от 12.01.2022 и видеозаписью подтверждается факт бездоговорного потребления ООО «Усть-Вымь Лес» на спорном объекте.

Довод ответчика том, что истцом составлен акт в отсутствие ответчика, является несостоятельным, поскольку из содержания указанного пункта присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, не является безусловным. В таком случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, как следует из содержания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № ВЭС-15026 от 17.03.2020, акт был составлен при участии представителей истца с использованием средств фотосъемки и видео фиксации, после чего осуществлен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который совместно с составленным актом были направлены в адрес ответчика.

Суд приходит к выводу, что в акте содержатся все необходимые сведения, при составлении акта проводилась фото и видеосъемка.

В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии, подключенным к электрическим сетям истца.

Таким образом, ООО «Усть-Вымь Лес» является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Ответчик доказательства погашения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не представил.

Объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом расчётным способом, предусмотренным для трехфазного ввода в пункте 2 приложения 3 к Основным положениям № 442.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить следующее.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления

составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Возражая против иска, ответчик, в частности, просит учесть показания прибора учёта.

Рассмотрев указанные возражения по существу, суд приходит к выводу о том, что указанный выше прибор учета в период отключения был пригоден к коммерческим расчетам.

Поскольку размер имущественной санкции значительно превышает подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной энергии, то есть является чрезмерным, позволяющим признать его несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, а взыскание задолженности в заявленном размере приведет к получению кредитором необоснованной выгоды, суд с учетом фактических обстоятельств дела, признавая такие обстоятельства исключительными, считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер имущественной санкции до трехкратной стоимости электрической энергии, определенной по показаниям прибора учета № 01148111.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными в размере 58 474 руб. 74 коп., исходя из расчета: 2183,7 (2088,395 - показания на снятом приборе учета – 2052 – показания прибора учета, согласно ведомости энергопотребления от 30.09.2020 = 36,395 х 60 – коэффициент трансформации) + 10, 91 (фиксированные потери от объема – 0, 5 % х 2183,7) + 1562, 13 (404 – фиксированные потери / 30 х 116 – количество дней в периоде бездоговорного потребления) = 3756,74 кВт/ч. х 5,18843 – стоимость 1 квт/ч = 19 491, 58 руб. х 3 =

58 474 руб. 74 коп. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично в сумме 58 474 руб. 74 коп.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымь Лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 58 474 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев