Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А45-6337/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6337/2020
г. Новосибирск
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Автооптима» (630039, <...>, литер А8, офис 106, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

должника: не явился, извещен;

временного управляющего: ФИО2, лично, паспорт;

установил:

определением арбитражного суда от 04.01.2021 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 29.12.2020) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Автооптима», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 16.01.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначенное на 13.05.2021.

11.05.2021 временный управляющий представил в суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленного отчета усматривается, что в ходе наблюдения временным управляющим были сделаны запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника.

Из ответов регистрирующих органов на запросы следует, что у должника имеется имущество подлежащее включению (нежилое помещение (офис) и транспортное средство (газель)) в конкурсную массу.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

1. Платежеспособность ООО «АВТООПТИМА» восстановить невозможно.

2. Целесообразно ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства.

3. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет средств от реализации имущества должника – ООО «АВТООПТИМА».

Подготовлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Сделки, подлежащие оспариванию, временным управляющим не выявлены.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования семи кредиторов на общую сумму 125 229 349 рублей 00 копеек.

Первое собрание кредиторов ООО «АВТООПТИМА» состоялось 11.05.2021. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

По первому вопросу – принять к сведению отчёт временного управляющего ООО «АВТООПТИМА»;

По второму вопросу – финансовое оздоровление не вводить;

По третьему вопросу – внешнее управление не вводить;

По четвертому вопросу – мировое соглашение не заключать;

По пятому вопросу – обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

По шестому вопросу – комитет кредиторов не образовывать;

По седьмому вопросу – не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

По восьмому вопросу – определить кандидатуру арбитражного управляющего для следующей процедуры несостоятельности ООО «АВТООПТИМА» - арбитражного управляющего ФИО2, член СРО Ассоциация «СГАУ»;

По девятому вопросу – реестродержателем выбрать конкурсного управляющего;

По десятому вопросу – определить местом проведения собраний кредиторов ООО «АВТООПТИМА»: <...>;

По одиннадцатому вопросу – определить периодичность предоставления отчета арбитражного управляющего согласно ФЗ о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе и настаивал на ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом).

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 11.05.2021, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 125 229 349 рублей 00 копеек, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Факт наличия задолженности должником не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «АВТООПТИМА» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «АВТООПТИМА», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

СРО Арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>) ко дню рассмотрения дела представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «АВТООПТИМА».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Автооптима» (630039, <...>, литер А8, офис 106, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 13.11.2021).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автооптима» ФИО2 члена СРО Арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>). Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630132, <...>.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 11 ноября 2021 года в 11 часов 40 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб. №503.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автооптима» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Александрит-П» 6 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова