Решение от 18 декабря 2022 г. по делу № А56-50613/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50613/2022
18 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 102, кв. 11, ОГРНИП: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕАТР РУССКОГО БАЛЕТА ИМЕНИ АННЫ ПАВЛОВОЙ" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Чайковского 63, лит. Б, оф. 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 365 200руб., запрете на публичный показ и иное использование результата интеллектуальной деятельности

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 15.09.2022г.)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, утчненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕАТР РУССКОГО БАЛЕТА ИМЕНИ АННЫ ПАВЛОВОЙ» (далее – ответчик, общество) о взыскании 794545,00 руб., в том числе: 117 500 руб. в качестве задолженности по уплате авторского вознаграждения истцу на основании договора № 1 авторского заказа на создание проекта художественного оформления спектакля от 30.08,2021 года; 24 545 руб. в качестве пени за просрочку исполнения денежных обязательств по договора №1 авторского заказа на создание проекта художественного оформления спектакля от 30.08.2021 года, где 14150,00 руб. пеня на сумму 50000,00 руб. за период с 30.10.2021г. по 08.09.2022г., 10395,00 руб. пеня на сумму 67500,00 руб. за период с 07.04.2022 года по 08.08.2022 года; 535 000 руб. (двукратный размер стоимости права пользования произведения, определяемой исходя из цены, которая обычно взимается за правомерное использование произведения) в качестве компенсации за нарушение 31.03.2022г., 03.05.2022г., 08.05.2022г.,30.05.2022г.. 18.06.2022 и 26.06.2022г. исключительного права на переработку проекта художественного оформления спектакля «Алиса в стране чудес»; 117 500 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав (право автора на имя) на проект художественного оформления спектакля «Алиса в стране чудес»; пени за просрочку исполнения денежных обязательств по Договору № 1 авторского заказа за период с 08.08.2022 г. по дату вынесения решения суда; запретить Обществу публичный показ, воспроизведение, переработку, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения спектакля «Алиса в стране чудес» с использованием незаконно переработанного(контрофактного) художественного оформления спектакля «Алиса в стране чудес», созданного по проекту Истца, первое публичное исполнение которого состоялось 31.03.2022г.. На случай неисполнения судебного акта взыскать с общества 100 000,00 руб. за каждый последующий случай незаконного публичного показа, воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения спектакля "Алиса в стране чудес» с использованием незаконно переработанного (контрафактного) художественного оформления спектакля «Алиса в стране чудес», созданного по проекту истца, первое публичное исполнение которого состоялось 31 марта 2022 года.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, считая, что Истцом не представлены доказательства в обоснование доводов о нарушении прав Истца.

Кроме того, Общество полагает, что в связи с подписанием актов приема-передачи по Договору № 1 авторского заказа на создание проекта художественного оформления спектакля наступили обстоятельства, предусмотренные п.1.6 Договора, а именно передача исключительных прав.

В судебном заседании 05.12.2022г. представители сторон отказались от проведения судебной искусствоведческой экспертизы.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в порядке ст.71 АПК РФ как по отдельности, так и в их совокупности, оценив достаточность и взаимную связь представленных доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

30.08.2021 между ООО «ТЕАТР РУССКОГО БАЛЕТА ИМ. АННЫ ПАВЛОВОЙ» и ИП ФИО2 заключен Договор № 1 авторского заказа на создание проекта художественного оформления спектакля (далее – Договор), по условиям которого Автор обязуется создать по заказу Театра произведение сценографического искусства в форме Проекта художественного оформления Спектакля «Алиса в стране чудес», а Театр обязуется выплатить Автору вознаграждение за создание Проекта, обусловленное Договором.

Согласно п. 1.3 Договора проект предоставляется Автором Театру в виде: эскизов общего решения спектакля – эскизов декорации; эскизов мебели, бутафории, реквизита; эскизов костюмов персонажей, головных уборов, обуви, аксессуаров; описи деталей оформления.

В соответствии с п. 3.1 Договора, за создание проекта, авторский контроль и надзор Театр обязуется выплатить истцу вознаграждение в размере 267 500 руб., НДС не облагается. В случае выплаты гонорара в наличном порядке сумма вознаграждения составляет 250 000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата производится в безналичном порядке на реквизиты истца, указанные в п. 9 следующим порядком платежей:

50 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора;

50 000 руб. при сдаче истцом ответчику эскизов проекта декорации и необходимой документации, но не позднее 15.09.2021;

50 000 руб. при сдаче истцом ответчику эскизов проекта костюмов и необходимой документации, но не позднее 30.09.2021;

50 000 руб. после запуска проекта в производство, но не позднее 29.10.2021;

67 500 руб. после премьеры спектакля. В случае оплаты наличными, последний платеж составляет 50 000 руб.

Согласно п. 1.5 договора, обладателем исключительных прав на проект является Автор. Автор передает исключительные имущественные права на объект в соответствии с ст. 1270 ГК РФ на использование созданного им проекта для использования в спектакле «Алиса в стране чудес».

На основании п. 1.6 вышеуказанного договора, передача имущественных авторских прав считается состоявшейся с момента подписания надлежащим образом уполномоченными представителями Сторон акта приемки-передачи проекта в полном объеме.

Пунктом 1.7 договора установлено, что истец обязуется передать проект полностью в срок до 30.09.2021.

Сторонами 15.09.2021 года был подписан акт приема-передачи согласно которому Театру был передан проект художественного оформления спектакля на материальном носителе в виде эскизов общего решения спектакля: эскизов декораций, эскизов мебели, реквизита.

Согласно акту приема-передачи от 30 сентября 2021 года Театру был передан проект художественного оформления спектакля на материальном носителе в виде эскизов общего решения спектакля: эскизы костюмов персонажей, головных уборов, обуви, аксессуаров.

Подписание указанных актов в совокупности свидетельствует о том, что результат работ - Проект, предусмотренный предметом договора (п.1.3.) передан Обществу и принят без замечаний.

Также Ответчиком были оплачены соответствующие результаты по актам приемки-передачи, что подтверждается платежными поручениями № 145 от 10.09.2021, № 160 от 30.09.2021, № 192 от 21.11.2021 на общую сумму 150000 руб.

02.12.2021 Ответчик направил истцу уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с ст. 450.1 ГК РФ, в котором указал причины принятого решения, на что истец направил письменные возражения к уведомлению.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, поскольку уведомление истца об отказе от договора получено им после того, как результат работ уже был принят ответчиком в полном объеме без замечаний, направление уведомления не освобождает ответчика от необходимости оплаты принятых без замечаний работ.

Следовательно, требования истца в части взыскания 117 500 руб. в качестве задолженности по уплате авторского вознаграждения на основании договора № 1 авторского заказа на создание проекта художественного оформления спектакля подлежат удовлетворению.

Истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки в размере 24 545 руб. за период до 08.08.2022, а также неустойки за период с 08.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п.3.5. Договора стороны согласовали неустойку за нарушение сроков исполнения денежных обязательств в размере 0,1% начиная со дня, следующего за датой исполнения денежного обязательства.

Однако, истцом не представлен конкретный расчет начисления неустойки за период с 08.08.2022, не указана сумма неустойки, подлежащей взысканию, не обоснован период ее период ее начисления, не указана сумма неисполненного обязательства, в связи с чем требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 08 августа 2022 года по дату вынесения решения суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Расчет пени, начисленных на сумму 50 000 рублей за период с 30.10.2021 года по 08.08.2022 в размере 14 150 руб., а также пени, начисленных на сумму 67 000 рублей за период с 07.04.2022 года по 08.08.2022 в размере 10 395 руб., а всего в сумме 24 545 руб. судом проверен и признан не верным, ввиду нижеследующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев 3 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127- ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная судебным актом неустойка не подлежит начислению, следовательно, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022 включительно и далее после окончания действия моратория.

Согласно расчету проведенному судом, размер неустойки, начисленной на сумму 50 000 за период с 30.10.2022 по 31.03.2022 составил 7 650,00 руб.: 50 000 руб. х 153 дн. (с 30.10.2021 по 31.03.2022) х 0,1 %. Неустойка на сумму 67 000 рублей за период с 07.04.2022 года по 08.08.2022 начислению не подлежит.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности 9 А53-43768/2021 выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности неустойки, определенной условиями договора, заявителем жалобы также не представлено, оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем заявленное ходатайство судом отклоняется.

Требования истца о взыскании 535 000 руб. в качестве компенсации за нарушение 31.03.2022г., 03.05.2022г., 08.05.2022г.,30.05.2022г.. 18.06.2022 и 26.06.2022г. исключительного права на переработку проекта художественного оформления спектакля «Алиса в стране чудес»; 117 500 руб. в качестве компенсации морального вреда, запрете Обществу публичного показа, воспроизведения, переработки, сообщения в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения спектакля «Алиса в стране чудес» с использованием незаконно переработанного (контрафактного) художественного оформления спектакля «Алиса в стране чудес», созданного по проекту Истца, суд полагает не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.2.8. с момента подписания Сторонами акта приемки-передачи результата работ исключительное право на разработанный общий творческий замысел Проекта Спектакля переходит к Театру.

Как следует из материалов дела, результат работ - Проект, предусмотренный предметом договора (п.1.3.) передан Ответчику.

Таким образом, после подписания актов 15.09.2021 и 30.09.2021 исключительное право на разработанный общий творческий замысел Проекта Спектакля перешло к Театру.

В силу положений п. 2 ст. 1270 ГК РФ в объем прав, переданных истцом ответчику в силу п.1.6. Договора входят в том числе:

- публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

- публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

- сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

- сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

- ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

(пп. 8.1 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

- практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ).

Исключительное право использования Проекта было передано Истцом Ответчику по договору авторского заказа № 1 от 30.08.2021. Учитывая изложенное, требование Истца о выплате компенсации является необоснованными. За создание произведения Исполнителем, переход всех прав на использование произведения к Заказчику, последний выплачивает цену, установленную договором. Таким образом, цена договора является согласованной за создание, использование и отчуждение Проекта является твердой, изменению не подлежит и дополнительных выплат ни первоначальному автору, ни иным лицам не предполагает. Заказчик с 30.09.2021 является правообладателем Проекта, созданного Истцом для балет «Алиса в стране чудес».

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. 9 С учетом положений ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Достаточных и допустимых доказательств незаконного использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности суду не представлено. В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Таким образом, факт нарушения ответчиком прав на РИД истцом не подтвержден

Учитывая изложенное, требование Истца о выплате компенсации за использование Проекта в двукратном размере, а именно 535 000 рублей является необоснованным.

Статьей 1263 ГК РФ регламентируется перечень лиц, считающихся авторами для другого сложного объекта аудиовизуального произведения. Так авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения. Иные лица, внесшие творческий вклад в создание аудиовизуального произведения (оператор-постановщик, художник-постановщик и др.), обладают авторскими правами каждый на свое произведение, но не имеют авторских прав на аудиовизуальное произведение в целом.

Балет как сложносоставной объект включает в своем составе также другие объекты авторских прав, такие как балетные номера и иные объекты смежных прав.

В соответствии со статьей 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются результаты исполнительской деятельности (исполнения), к которым относятся исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей, если эти постановки выражаются в форме, позволяющей осуществить их повторное публичное исполнение при сохранении узнаваемости конкретной постановки зрителями, а также в форме, допускающей воспроизведение и распространение с помощью технических средств.

Следовательно, Истец, как и все лица, внесшие творческий вклад в создание аудиовизуального произведения (оператор-постановщик, художник-постановщик и др.), обладают авторскими правами каждый на свое произведение, но не имеют авторских прав на аудиовизуальное произведение в целом, в связи с чем требование истца о запрете публичного показа балета «Алиса в стране чудес», а также требование о взыскании 100 000 руб. за каждый последующий случай публичного показа балета удовлетворению не подлежат.

Правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 151, пункт 11 статьи 152 ГК РФ), в силу изложенного требование ИП ФИО2, о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, иск о взыскании компенсации подлежит удовлетворению при наличии доказательств принадлежности исключительных авторских прав истцу, а также доказательств распространения (реализации) продукции с использованием указанных изображений ответчиком.

Проанализировав представленные в обоснование исковых требований доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом в нарушение статьи 68 АПК РФ совокупности обстоятельств, бремя доказывания которых в данном случае возложено на лицо, предъявившее исковые требования.

Таким образом, истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт нарушения его исключительных прав именно ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований

Расходы по государственной пошлине относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Театр русского балета имени Анны Павловой» в пользу ИП ФИО2 117 500руб. задолженности, 7 650руб. пени и 2 976руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.