Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А55-25287/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 декабря 2024 года                                                                     Дело № А55-25287/2024


Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 03 декабря 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола помощником судьи Поликарповым О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "78 центральная инженерная база" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 632501001)

к акционерному обществу "РТ-Логистика" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании 299 570 руб. 92 коп., в том числе 227 500 руб. - излишне уплаченные по Договору транспортной экспедиции №2021187314611432221001181/Ю-139, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 29.07.2024 в размере 72 070 руб. 92 коп., кроме того проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2024 по дату уплаты задолженности.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.09.2024

от ответчика – ФИО2, доверенность от 29.12.2023

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "78 центральная инженерная база" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РТ-Логистика" о взыскании 299 570 руб. 92 коп., в том числе 227 500 руб. - излишне уплаченные по Договору транспортной экспедиции №2021187314611432221001181/Ю-139, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 29.07.2024 в размере 72 070 руб. 92 коп., кроме того проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2024 по дату уплаты задолженности.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до дня вынесения Арбитражным судом Самарской области решения по исковому заявлению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2024 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до            05.09.2024

В предусмотренный указанным выше определением срок в Арбитражный суд Самарской области от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2024 исковое заявление принято к производству, подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С учетом характера и сложности дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2024 назначено время и место судебного заседания, в порядке абзаца 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызваны лица, участвующие в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2024 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 03.12.2024 стороны обеспечили явку представителей.

Истец поддержал заявленные требования, заявил об уменьшении размера исковых требований до 256 509 руб. 36 коп.

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Кроме того, от истца поступил отзыв на возражения, ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания не поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщил к материалам дела дополнительный отзыв.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что ранее заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения не поддерживает.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.12.2024 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "РТ-Логистика" в пользу акционерного общества "78 центральная инженерная база" взыскано 242 287 руб. 51 коп., в том числе аванс по договору транспортной экспедиции №2021187314611432221001181/Ю-139 от 16.07.2021 в размере 227 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 11.11.2024 в размере 14 787 руб. 51 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по день фактической оплаты. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано

Решение в виде резолютивной части от 03.12.2024 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.12.2024 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "РТ-Логистика" о составлении мотивированного решения по делу № А55-25287/2024.

В связи с изложенными выше обстоятельствами необходимо изготовить полный текст судебного акта.

Из материалов дела следует, что 16.07.2021 между АО «78 центральная инженерная база» (Заказчик) и АО «РТ-Логистика» (Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции № 2021187314611432221001181/Ю-139 (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям Договора заказчиком произведена оплата по платежным поручениям № 1847 от 28.07.2021г. в размере 45 500,00 руб., № 1899 от 28.07.2021г в размере 45 500,00 руб., №2108 от 11.08.2021г. в размере 318 500,00 руб.

На вышеуказанную сумму оплаты, Экспедитором частично были оказаны услуги, по следующим документам:

- акт приема - сдачи услуг №8-00258 от 31.08.2021г. на сумму 91 000,00 руб.;

- акт приема - сдачи услуг №9-00273 от 29.09.2021г. на сумму 91 000,00 руб.

Истец приводит довод о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 227 500 руб. в виде неотработанного аванса.

Наличие задолженности в указанном выше размере послужило истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, которые, по расчету истца, подлежат взысканию за период с 13.02.2024 по 11.11.2024 и составляют 29 009 руб. 36 коп., с учетом уменьшения.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 28.06.2024 года в адрес руководителя АО «РТ-Логистика» была направлена Претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств с актов сверки взаимных расчетов.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что исковое заявление подано по истечении срока исковой давности, кроме того обязательства по оплате расходов по госпошлине и неустойки в размере 224 859,40 рублей были зачтены Ответчиком из имеющихся средств Истца в счет погашения указанных расходов и неустойки, вследствие чего уменьшена общая сумма задолженности Истца перед Ответчиком по вступившим в силу судебным решениям, о чем уведомлен судебный пристав-исполнитель СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России (расходы по госпошлине по судебным делам №А40- 10350/23-29-131 - 2 000 руб., №№А40-255815/20-42-2068 - 18 994 руб., №А40-281369/2021-32-2457 - 55 993 руб. и неустойка 144 377,40 руб.).

При изложенных обстоятельствах просит в иске отказать.

В ходе производства по делу ответчик заявил о том, что довод относительно пропуска истцом срока исковой давности не поддерживает.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 7 Договора, заказчик производит предоплату в размере 50 % от стоимости услуг Экспедитора, указанной в Заявке в соответствии с п. 7.1. настоящего Договора в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета Экспедитором. Окончательный расчет 50 % от стоимости перевозки Заказчик осуществляет в течении 10 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 7.6. договора, услуга считается оказанной с даты подписания обеими Сторонами Акта оказанных услуг с учетом п. 7.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 7.10. договора, датой исполнения обязательств Заказчика по оплате считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом перечислены денежные средства ответчику, о чем в материалы дела представлены платежные поручения № 1847 от 28.07.2021 в размере 45 500,00 руб., № 1899 от 28.07.2021г в размере 45 500,00 руб., №2108 от 11.08.2021г. в размере 318 500,00 руб.

На вышеуказанную сумму оплаты, Экспедитором частично были оказаны услуги, по следующим документам:

- акт приема - сдачи услуг №8-00258 от 31.08.2021г. на сумму 91 000,00 руб.;

- акт приема - сдачи услуг №9-00273 от 29.09.2021г. на сумму 91 000,00 руб.

В оставшейся части услуги не оказаны, в связи с чем у ответчика перед истцом образовался неосвоенный аванс в размере 227 500 руб.

Наличие неосвоенного аванса подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, ответчиком доказательств освоения указанной суммы не представлено, как и возражений против указанного требования.

Однако позиция ответчика о том, что обязательства по оплате расходов по госпошлине и неустойки в размере 224 859,40 рублей были зачтены Ответчиком из имеющихся средств Истца в счет погашения указанных расходов и неустойки, вследствие чего уменьшена общая сумма задолженности Истца перед Ответчиком по вступившим в силу судебным решениям, о чем уведомлен судебный пристав-исполнитель СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России (расходы по госпошлине по судебным делам №А40- 10350/23-29-131 - 2 000 руб., №№А40-255815/20-42-2068 - 18 994 руб., №А40-281369/2021-32-2457 - 55 993 руб. и неустойка 144 377,40 руб.), подлежит отклонению.

Статьей 411 ГК РФ установлены случаи недопустимости зачета, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором.

Договор между Истцом и Ответчиком заключен во исполнение государственного контракта от 09.12.2020, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик).

Условия договора между истцом и ответчиком предусматривают открытие отдельного счета для расчетов (п. 1 1), то есть правоотношения, возникшие из договора, регулируются нормами Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".

По отдельному счету не допускается осуществление взаимозачетов (пункт 13 статьи 8.4 Федерального закона N 275-ФЗ), в связи с чем, исполнение Договора с использованием отдельного счета и прекращение на его основании обязательства зачетом нарушает прямой запрет, установленный Федеральным законом N 275-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание недопустимость зачета в силу закона и договора, зачет встречных однородных требований заявление ответчика о зачете, является несостоявшимся.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика аванса по договору транспортной экспедиции №2021187314611432221001181/Ю-139 от 16.07.2021 в размере 227 500 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным неверно.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае днем, когда ответчик узнал о неосновательности обогащения, следует признать день получения претензии, то есть 05.07.2024 (трек-номер отправления 44602476006698).

Следовательно, с указанной даты следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, произведя расчет процентов за период с 05.07.2024 по 11.11.2024, установил, что обоснованной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами будет являться 14 787 руб. 51 коп.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о нарушении истцом правил подсудности подлежит отклонению как противоречащий пункту 8.3. Договора.

При изложенных обстоятельствах следует взыскать с акционерного общества "РТ-Логистика" в пользу акционерного общества "78 центральная инженерная база" 242 287 руб. 51 коп., в том числе аванс по договору транспортной экспедиции №2021187314611432221001181/Ю-139 от 16.07.2021 в размере 227 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 11.11.2024 в размере 14 787 руб. 51 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по день фактической оплаты.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять, считать иск заявленным в размере 256 509 руб. 36 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "РТ-Логистика" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: <***>, КПП: 770901001) в пользу акционерного общества "78 центральная инженерная база" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 632501001) 242 287 руб. 51 коп., в том числе аванс по договору транспортной экспедиции №2021187314611432221001181/Ю-139 от 16.07.2021 в размере 227 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 11.11.2024 в размере 14 787 руб. 51 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по день фактической оплаты.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "РТ-Логистика" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: <***>, КПП: 770901001) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 7 679 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина