Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А83-18957/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18957/2023
05 февраля 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭНЕРГО" (295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 74/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "АВАЛОН" (390047, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, КУЙБЫШЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 25, КОРПУС 10, ЛИТ Я, ПОМ Н5, ЭТ 1, ОФИС 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: <***>, КПП: 623001001)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №052-Д от 09.01.2024 г.

от ответчика – не явился.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее – истец, предприятие, ГУП РК "Крымэнерго") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Авалон" (далее – ответчик, общество, ООО СК "Авалон"), в котором истец просит взыскать с ответчика по договору от 27.12.2021 №2021.31808/483 штраф в размере 80 000,00 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Исковое заявление предъявлено в суд в соответствии с п. 13.5 договора (договорная подсудность).

Определением от 19.07.2023 суд принял к производству исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного судопроизводства, а также предоставил истцу отсрочку по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16.11.2023.

Определением от 16.11.2023 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 25.01.2024 в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

В судебное заседание 25.01.2024 явился уполномоченный представитель истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований, также представил суду решение антимонопольного органа о включении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик признан судом извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к материалам дела уведомлениями о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Суд считает, что неявка представителя ответчика в судебное заседание не должна приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд определил возможным рассмотреть исковое заявление по существу в судебном заседании при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.12.2021 между ГУП РК «Крымэнерго» (заказчик) и ООО СК «Авалон» (подрядчик) заключен договор №2021.31808/483 (далее - договор) на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объектам капитального строительства «Внешнее электроснабжение электроустановок жилого комплекса по адресу Республика Крым, Бахчисарайский район, пгт. Научный Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Крымская астрофизическая обсерватория РАН» (II этап)» (далее – работы) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.4. в результате работ по настоящему договору подрядчик осуществляет:

- разработку и согласование проектной, рабочей документации и сметной документации с заказчиком по проектируемому объекту капитального строительства, а также со всеми заинтересованными организациями и собственниками пересекаемых сооружений;

- прохождение своими силами и за свой счет экспертизы проектной документации с последующим получением положительного заключения экспертизы проектной документации, при этом в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, техническим заданием и условиями настоящего договора подрядчик обеспечивает прохождение государственной экспертизы с получением положительного заключения государственной экспертизы проектной документации;

- выполнение строительно-монтажных работ в установленные договором сроки.

Цена Договора составляет 23 644 231,67 руб. с НДС (пункт 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.1.1 договора установлено, что работы должны быть выполнены поэтапно, в соответствии с графиком выполнения комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (Приложение 4 к Договору) в течение 180 календарных дней с даты заключения договора сторонами.

На основании пункта 4.3 Договора работы выполняются в два этапа:

- проектно-изыскательские работы по настоящему Договору считаются выполненными только после подписания сторонами «Акта сдачи-приемки проектноизыскательских работ», после получения положительного заключения экспертизы проектной документации в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора, а также после сдачи заказчику всех экземпляров проектной, рабочей, сметной документаций и исходно-разрешительной документации в объеме, предусмотренном техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору);

- строительно-монтажные работы по настоящему договору считаются выполненными только после подписания сторонами «Акта о приемке выполненных работ» (Форма КС-2), «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (Форма КС-3) в объеме, предусмотренном техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 4.4 договора работы, предусмотренные настоящим договором, считаются выполненными в полном объёме после подписания сторонами «Акта приемки законченного строительством объекта электрических сетей 0,4-6-10 кВ приемочной комиссией».

Как указано в п. 5.4.1 договора подрядчик обязан выполнить работы по настоящему договору в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, передать заказчику результаты работ.

Так, заказчик, полагая, что подрядчиком не исполнены обязательства в срок, установленный пунктами 4.1, 4.3 договора, направил в адрес общества уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 29.04.2022 № 410.2/16312, которое получено подрядчиком 17.05.2022 (почтовый идентификатор №29503471018819).

30.05.2022, в порядке п. 8.3 договора, предприятие направило в адрес подрядчика уведомление от 13.05.2022 №410.2/17852о расторжении договора, которое им получено 09.06.2022, также 18.07.2022 указанное уведомление направлено на электронную почту ООО СК «Авалон».

В соответствии с п. 5.4.41 договора подрядчик обязан через каждые 20 (двадцать) календарных дней, начиная с пятнадцатого дня от даты заключения договора, предоставлять информацию о ходе выполнения работ по договору по форме «Информация о ходе выполнения работ» в электронном виде (файл формата Excel и в виде сканированной копии), приведенной в Приложении №5 к настоящему договору.

Однако подрядчиком указанная выше информация о ходе выполнения работ по договору по форме «Информация о ходе выполнения работ» в электронном не предоставлялась с 11.01.2022 (8 раз).

В соответствии с п. 9.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.4 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 5 000,00 рублей.

За невыполнение вышеуказанных обязательств по договору общая сумма штрафа составила 40 000,00 руб., в связи с чем, подрядчику было направлено уведомление от 27.04.2022 № 416/15699 о начислении штрафа.

Кроме того, в соответствии с п. 5.4.17 договора подрядчик обязан предоставить заказчику в течение 1 (одного) рабочего дня, после дня заключения договора, следующие документы:

а) приказ о назначении ответственного лица за производство работ на объекте с

указанием идентификационного номера специалиста в национальном реестре специалистов в области строительства.

б) приказ о назначении ответственных лиц по вопросам охраны труда и техники безопасностей на объекте.

в) приказ о назначении ответственного лица за проведение строительного контроля на объекте с указанием идентификационного номера специалиста в НРС.

г) приказ о назначении ответственного лица за пожарную безопасность на объекте.

д) Приказ о назначении ответственного лица за работу с грузоподъемными машинами и механизмами на объекте.

е) приказ о назначении ответственного лица за электробезопасность на объекте.

ж) приказ о назначении ответственного лица за выдачу наряд-допусков на объекте.

з) необходимые сопроводительные письма и списки персонала, который будет выполнять работы.

Между тем, указанные документы подрядчиком заказчику представлены не были.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес ООО СК «Авалон» претензию от 06.06.2023 № 416/24700 о взыскании штрафов (почтовый идентификатор №29503484033137), которая получена ответчиком 27.06.2023, также 16.06.2023 претензия направлена на электронную почту ответчика ck.avalon@mail.ru, ответ на которую ответчик не направил.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате штрафов явилось основанием для обращения предприятия с настоящим иском в суд.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором подряда, отношения по которому регулируются Гражданском кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как установлено статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как указано в статье 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в п. 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно положениям ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Одним из способов защиты нарушенных прав является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, в силу положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.4 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 5 000,00 рублей.

Так, судом установлено, что исходя из условий договора подрядчик обязан через каждые 20 (двадцать) календарных дней, начиная с пятнадцатого дня от даты заключения договора, предоставлять информацию о ходе выполнения работ по договору по форме «Информация о ходе выполнения работ» в электронном виде (файл формата Excel и в виде сканированной копии), приведенной в Приложении №5 к настоящему договору (п. 5.4.41 договора).

Так, ответчик должен был представить указанную информацию, начиная с 11.01.2022 и впоследствии через каждые 20 календарных дней.

Между тем, в нарушение вышеизложенного пункта подрядчик не исполнил предусмотренную договором обязанность, в части предоставления информации о ходе выполнения работ по договору, что составило 8 раз, начиная с 11.01.2022.

Таким образом, сумма штрафа составляет 5 000,00 руб. * 8 случаев нарушения = 40 000,00 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 5.4.17 договора подрядчик обязан предоставить заказчику в течение 1 рабочего дня, после дня заключения договора, следующие документы:

а)Приказ о назначении ответственного лица за производство работ на объекте с

указанием идентификационного номера специалиста в национальном реестре специалистов в области строительства.

б)Приказ о назначении ответственных лиц по вопросам охраны труда и техники безопасностей на объекте.

в)Приказ о назначении ответственного лица за проведение строительного контроля на объекте с указанием идентификационного номера специалиста в НРС.

г)Приказ о назначении ответственного лица за пожарную безопасность на объекте.

д) Приказ о назначении ответственного лица за работу с грузоподъемными машинами и механизмами на объекте.

е)Приказ о назначении ответственного лица за электробезопасность на объекте.

ж)Приказ о назначении ответственного лица за выдачу наряд-допусков на объекте.

з)Необходимые сопроводительные письма и списки персонала, который будет выполнять работы.

Тем не менее, вышеназванные документы подрядчиком также представлены не были, что является нарушением пункта 5.4.17 договора.

Таким образом, принимая во внимание 8 пунктов нарушений, сумма штрафа составляет 40 000,00 руб. (5 000,00 руб. * 8 случаев нарушения).

Ответчик, в свою очередь, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, допущенные нарушения не оспаривает.

Как уже указывалось судом выше, ГУП РК "Крымэнерго" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком своих обязательств по договору. Данных о том, что обществом был оспорен указанный отказ от исполнения договора и признан судом недействительным, у суда не имеется.

16.10.2023 решением Крымского УФАС по делу №082/10/5-2126/2023-РНП ООО СК «Авалон» включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 3, 4 статьи 71 АПК РФ).

Как указывает истец в своих пояснениях от 09.08.2023, оплата по договору заказчиком не производилась, поскольку ответчиком обязательства по договору полностью не выполнены.

Вместе с тем, ответчиком также суду не предоставлены какие-либо доказательства выполнения работ.

В это связи, требования истца о взыскании штрафа в размере 80 000,00 руб. (40 000,00 руб. + 40 000,00 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Как указано в пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Так, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 3 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Авалон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку (штраф) в размере 80 000,00 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Авалон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова