Решение от 27 января 2021 г. по делу № А80-433/2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-433/2020
г. Анадырь
27 января 2021 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 07.12.2020 общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 11654437,96 руб.

в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью ««Северо-Восточные Теплосети» (далее – истец, ООО «СВТ») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ответчик, предприятие) задолженности в размере 11382962,70 руб., пени, начисленные за период с 11.09.2020 по 09.12.2020 в размере 271475,26 руб., а также пени рассчитанные с суммы основного долга с 10.12.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 09.12.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14 час. 30 мин. 27.01.2021. Определение суда опубликовано в установленном порядке на сайте суда в информационном ресурсе.

23.12.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 16.12.2020 № 01-12/4752, в котором указано на согласие с заявленными требованиями и факт оплаты основной задолженности по договору № 1ВС - 2020 от 24.12.2019. К отзыву приложены копии учредительных документов, платежные поручения № 68654, 68655 от 10.12.2020 подтверждающие оплату основного долга в размере 11382962,90 руб., расчет суммы пени по день фактической оплаты (с 11.09.2020 по 10.12.2020) на сумму 275196,82 руб. Заседание просит провести в отсутствие представителя, возражений по переходу из предварительного судебного заседания в судебное с рассмотрением спора по существу не имеет.

Истцом представлено в суд заявление от 26.01.2021 об уточнении исковых требований, которым он в связи с оплатой ответчиком по счетам №16 от 25.08.2020, № 18 от 25.09.2020, выставленным в рамках договора холодного водоснабжения от 24.12.2019 №1 ВС-2020 отказывается от взыскания основной задолженности в размере 11382962,70 руб., а также от требования о взыскании рассчитанных с суммы основного долга пени с 10.12.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства. Производство по делу в данной части просит прекратить. Одновременно истец уточнил сумму заявленных к взысканию пеней до 275196,82 руб. Уточненный расчет пени произведен в настоящем заявлении.

С учетом готовности дела к судебному разбирательству, отсутствия возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание с рассмотрением спора по существу.

Согласно частям 1, 2, 3, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что в рамках спора истец отказался от иска в части взыскания основной задолженности, а ответчик, в свою очередь указал на оплату основного долга и размер подлежащей взысканию неустойки, требование о взыскании которой признается в соответствии с отзывом.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору №1 ВС-2020 от 24.12.2019 за период с 01.08.2020 по 31.09.2020 в размере 11382962,70 руб. суд пришел к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию арбитражным судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом прекращения производства по делу в части, рассмотрению подлежат уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.09.2020 по 10.12.2020 в сумме 275196,62 руб.

Размер и расчет неустойки признаны ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев отзыв ответчика, содержащий в себе признание исковых требований и представленный им расчет неустойки, размер которой совпадает с уточненным расчетом истца, суд приходит к выводу, что признание иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение сроков оплаты, истцом начислена неустойка (пеня) за просрочку уплаты долга за период с 11.09.2020 по 10.12.2020 в размере 275196,62 руб. применительно к пункту 40 Договора и части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен, ответчик исковые требования признал, порядок начисления неустойки соответствует требованиям закона, истец правомерно применил положения о начислении неустойки, в связи с чем, его требования признаются обоснованными.

Расчет пени проверен судом и признается правильным, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика пени в размере 275196,62 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично при прекращении производства по делу.

Между тем, в силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку ответчиком погашена задолженность (основной долг) после обращения истца в суд и принятия заявления к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 81272 руб., недостающая часть государственной пошлины с учетом принятых уточнений в размере 19 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» от исковых требований о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения № 1ВС - 2020 от 24.12.2019 за период с 01.08.2020 по 31.09.2020 в размере 11382962,70 руб.

Производство по делу №А80-433/2020 в данной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (место нахождения: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, переулок Причальный, д. 1, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.11.2011, ИНН <***>) неустойку по договору холодного водоснабжения №1 ВС-2020 от 24.12.2019 за период с 01.08.2020 по 10.12.2020 в размере 275196,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 81272 руб., а всего взыскать 356468,62 рубля.

Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 19 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья Ю.В. Дерезюк