Решение от 2 мая 2017 г. по делу № А50-1964/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

г. Пермь, ул. Екатерининская, 177 http://perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«03» мая 2017 года Дело № А50-1964/2017

Резолютивная часть решения вынесена 16.03.2017г. Решение изготовлено в полном объеме 03.05.2017г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «СТИТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 68 750 руб. 00 коп. без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТИТ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница» о взыскании задолженности по договору № 02-1/08-15 технического обслуживания медицинской техники от 01.01.2015г. в общей сумме 68 750 руб. 00 коп.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного

процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 01.02.2017г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 21.02.2017г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 14.03.2017г.

Таким образом, Арбитражный суд Пермского края приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, в порядке, установленном АПК РФ (ст. 121, 123 АПК РФ), следовательно, ответчик не лишен возможности защищать свои права и законные интересы, а так же предоставить доказательства оплаты не только суду, но и истцу.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

16.03.2017г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил:

30 сентября 2015 г. ГБУЗ ПК «Керчевская участковая больница» было реорганизовано в форме слияния в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Чердынская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ответчик).

В соответствии с п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к

последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Факт реорганизации государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Керчевская участковая больница» в форме слияния к ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в результате которого ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стало правопреемником подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, в настоящий момент указанное лицо является универсальным правопреемником ГБУЗ ПК «Керчевская участковая больница» и, соответственно, приняло на себя все права и обязанности по договору технического обслуживания медицинской техники № 02-1/08-15 от 01 января 2015 г., заключенного с истцом.

01 января 2015 г. между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Керчевская участковая больница» (далее- Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТИТ» (далее Исполнитель, Истец) был заключен договор технического обслуживания медицинской техники № 02-1/08-15 (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель взял на себя обязательства на выполнение работ по техническому обслуживанию изделий медицинской техники (далее - ТО ИМТ), а Заказчик взял на себя обязательства по оплате указанных услуг.

Характеристики, содержание, объем, периодичность, место оказания услуг и иные требования к порядку и качеству оказания услуг устанавливаются в приложениях к договору.

В соответствии с п. 5.1договора, стоимость работ по техническому обслуживанию ИМТ, определяется в сумме 13 750 (Тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в месяц, НДС не облагается.

На основании п. 5.3 договора оплата Заказчиком производится ежемесячно по фактическому выполнению работ.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что основанием для оплаты произведенных работ по договору является счет-фактура, подтвержденный актом о выполнении работ.

Факт оказания Исполнителем услуг по договору № 02-1/08-15 от 01.01.2015г. подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ № 14 от 26.01.2015г., № 43 от 25.02.2015г., № 66 от 17.03.2015г., № 121 от 22.04.2015г., № 150 от 15.05.2015г., № 196 от 23.06.2015г., № 249 от 24.07.2015г., № 281 от 27.08.2015г., № 310 от 14.09.2015г., № 346 от 22.10.2015г., № 394 от 23.11.2015г., № 415 от 10.12.2015г., на общую сумму 165 000 руб. 00 коп.

Акты Ответчиком подписаны, что в соответствии с условиями договора свидетельствует о том, что услуги приняты в полном объеме, надлежащего качества и подлежат оплате.

В качестве иных доказательств оказания услуг по спорному договору Истцом представлены выписки из журнала проверок технического состояния изделий медицинской техники.

С учетом частично произведенных Ответчиком оплат в сумме 96 250 руб. 00 коп., размер задолженности по оказанным услугам в рамках договора № 02-1/08-15 от 01.01.2015г. составил 68 750 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием полной оплаты за оказанные услуги Истец направлял в адрес Ответчика претензию от 21.11.2016г. с требованием об оплате задолженности.

Требование об оплате задолженности, оставлено Ответчиком без исполнения, задолженность не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 02-1/08-15 от 01.01.2015г. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг в сумме 68 750 руб. 00 коп., задолженность не погашена до настоящего времени.

Следовательно, исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 68 750 руб. 00 коп.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «СТИТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору № 02-1/08-15 технического обслуживания медицинской техники от 01.01.2015г. в общей сумме 68 750 руб. 00 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Д. Антонова