Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А32-42620/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-42620/2018

г. Краснодар «30» мая 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019. Полный текст решения изготовлен 30.05.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи С.В. Березовской

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП г. Сочи "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи,

к ООО "Квадро +" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи,

о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения,

при участии:

стороны не явились,

установил:

МУП г. Сочи "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Квадро +" о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению в размере 134 159 руб. 28 коп. за период с 01.09.2017 по 31.12.2017

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

На основании постановления администрации г.Сочи от 31.08.2017 № 1437 и распоряжения департамента имущественных отношений администрации г.Сочи № 1033-р от 20.09.2017, имущество водохозяйственного комплекса города Сочи закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП г.Сочи «Водоканал». Постановлением администрации г.Сочи от 21.09.2017 № 1590 в постановление № 899 от 19.05.2014 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город – курорт Сочи» внесены изменения, в соответствии с которыми МУП города Сочи «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город - курорт Сочи, с установлением зоны ее деятельности в соответствии с приложением № 1 к постановлению администрации города Сочи от 21.09.2017 № 1590.

С 01.09.2017 истец как РСО подает ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществляет прием сточных вод.

Договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения между сторонами не заключен.

За период с 01.09.2017 по 31.12.2017 истцом ответчику на его объект было подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 146 159,28 руб. 42 коп., что подтверждается счет – фактурами, актами контрольного обследования, актами снятия показаний.

Ответчиком за спорный период была произведена частичная оплата, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 134 159,28 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказанных истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела и не отрицается самим ответчиком, при этом доказательств оплаты существующей задолженности в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 134 159,28 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Квадро +" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи, в пользу МУП г. Сочи "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи, задолженность в сумме 134 159 руб. 28 коп. за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 и расходы по госпошлине в размере 5 025 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяС. ФИО1