Решение от 16 февраля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36468/2025
г. Новосибирск
17 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевым Н.Д., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности по договору № РМФЗ-2444 от 20.02.2024 в размере 48 521 рубля 05 копеек, неустойки по состоянию на 15.10.2025 в размере 48 521 рубля 05 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № РМФЗ-2444 от 20.02.2024 в размере 48 521 рубля 05 копеек, неустойки по состоянию на 15.10.2025 в размере 48 521 рубля 05 копеек.

Определением суда от 16.10.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Между ООО «СДЭК-Глобал» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор, на основании которого у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 48 521,05 рублей, а именно:

Договор возмездного оказания услуг № РМФЗ-2444 от 20.02.2024 г. (далее по тексту Договор-1).

В рамках Договора-1 Исполнитель (Истец) оказывает по заданию Заказчика (Ответчика) и за вознаграждение последнему курьерские услуги (прием, доставка отправлений, складская и /или терминальная обработка, сортировка отправлений) и комплекс агентских услуг (заключения с третьими лицами договоров, представлять интересы Заказчика в отношениях с третьими лицами) (п. 1.1.1, 1.1.2 Договора-1).

Расчет стоимости и оплата курьерских услуг Исполнителя (п. 1.1.1 Договора-1) производится исходя из физического и объемного веса Отправления по тарифам Исполнителя. Размер вознаграждения за оказание услуг, предусмотренных пп. а) п. 1.1.1 Договора-1, определяется в соответствии с Алгоритмом взаиморасчетов (Партнерским прайсом, Приложение № 4 к договору-1).

Оплата вознаграждения Исполнителя производится в течение 3 банковских дней с момента выставления акта/счета (п. 3.4 договора).

В декабре 2024 года стоимость оказанных Истцом услуг составила 56 075,21 рублей, что подтверждается Актом № ГЛБ-5613726 от 31.12.2024 г.

Акт был направлен Заказчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Однако остался не подписанным со стороны Ответчика.

На основании п. 4.4 Договора-1 при не поступлении от Заказчика в течении 5 рабочих дней подписанных актов или письменного мотивированного отказа, Акты считаются принятыми, а услуги оказанными.

Обязательства по оплате стоимости оказанных услуг Заказчиком исполнены частично. Остаток задолженности по Договору-1 составляет 152 396,81 рублей, что подтверждается актом сверки, платежными поручениями, актами зачета и корректировочными актами к отчетам комитенту и реализации.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании задолженности по Договору № РМФЗ-2444 возмездного оказания услуг от 20.02.2024 г. в размере 48 521 рубля 05 копеек подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременное перечисление денежных средств в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, неустойка за период с 01.02.2025 года по 15.10.2025 г. составляет 60 408,71 рублей. Между тем, ввиду сложившихся с Ответчиком партнерских отношений Истец полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы равной сумме задолженности в размере 48 521,05 рублей.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (ИНН <***>):

1) основной долг по договору № РМФЗ-2444 возмездного оказания услуг от 20.02.2024 г. в размере 48 521,05 (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 05 коп., неустойку по состоянию на 15.10.2025 г. в размере 48 521,05 (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 05 коп.

2) судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина