Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-189688/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189688/18-84-1102
г. Москва
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ООО СД «Ваш Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.06.2008, 127273, Москва, ул. Хачатуряна, д. 16, офис 107)

к ответчику: ООО «ДОРСТРОЙСИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.06.2014, 109387, Москва, ул. Люблинская, д. 42, этаж 5, офис 508)

о взыскании 1 299 060 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг по Договору, проценты за просрочку оплаты услуг по Договору в размере 38 236 руб. 00 коп., проценты за период с 01.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. б/н от 06.08.2018);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, дов. б/н от 17.10.2018 г.);

УСТАНОВИЛ:

ООО СД «Ваш Партнер обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ДОРСТРОЙСИТИ» 1 149 060 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг по Договору, проценты за просрочку оплаты услуг по Договору в размере 28 114 руб. 88 коп., проценты за период с 01.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик подтверждает, что имеется сумма задолженности в размере 1 149 520,00 руб., Ответчик также представил контррасчет требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017г. между ООО СД «Ваш Партнер» и ООО «ДСС» был заключен Договор №43/2017 предоставления услуг автотранспорта и строительной техники («Договор»).

В соответствие с п. 1.1. Договора, Истец взял на себя обязательство по предоставлению, по заявкам Ответчика, строительных машин, автокранов, экскаваторов и автомобильной техники с экипажем («Техника»), в целях производства работ и осуществления грузоперевозок, в течение срока действия Договора, а Ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказываемые Истцом услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Общая стоимость оказанных по Договору услуг составила 3 644 740 рублей, в том числе НДС-18%.

Как указывает Истец, все услуги по Договору были оказаны Истцом качественно, своевременно и в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску Актом №118 от 26.12.2018г., Универсальными передаточными документами, и Актом сверки взаимных расчетов на 11.05.2018г., подписанными Истцом и Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 6.2. Договора оплата услуг Истца осуществляется Ответчиком в течение трех банковских дней с даты получения соответствующего счета.

Все счета Истца, по которым имеется задолженность, были переданы Ответчику нарочно в день их составления, что подтверждается Актами приема-передачи документов, прилагаемыми к настоящему иску.

Истец указывает, что Ответчик оказанные услуги оплатил не полностью.

Претензия от 26.06.2018 о добровольном погашении задолженности по Договору, оставлена последним без удовлетворения.

Как указывает Истец, задолженность Ответчика по Договору на 02.08.2018г. настоящего иска составляет 1 149 460 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам оказания услуг применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания Истцом услуг на сумму 1 149 460 руб. 00 коп. суд признает документально подтвержденными и подлежащими взысканию.

Также, Истцом за нарушение обязательств по вышеуказанному договору начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 30.09.2018 в общей сумме 28 114 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисленные истцом проценты представляют собой меру ответственности за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате и имеют правовую природу неустойки.

Между тем, суд соглашается с доводом Ответчика о том, что Истец, при расчете неустойки учитывает лишь период погашения конкретного счета, однако Договором не предусмотрен порядок погашения задолженности. П.6.2 договора определяет основание и срок оплаты, однако услуги оказывались на протяжении всего действия Договора, и согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом, назначение платежа не может идти в противоречие с вышеназванной нормой права (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141). Что соотносится с правилами бухгалтерского учета, и формировании акта сверки взаиморасчетов в целях определения итогового сальдо на конец заданного периода. Таким образом, последующая оплата первично засчитывается в счет погашения долга.

Таким образом, сам расчет Истца построен на вышеназванном принципе, суммируя сумму неоплаченных счетов и применяя частичное погашение не к конкретному счету, а к сумме задолженности на момент ее погашения.

В связи с чем, суд принимает расчет Ответчика и приходит к выводу об исчислении расчета процентов с момента оказания последней услуги в рамках действующего Договора оказанной 29.07.2018 года, а именно в размере 27 738 руб. 08 коп.

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с расчетом Ответчика приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 27.11.2018 г. в размере 27 738 руб. 08 коп, согласно расчету представленному ответчиком.

Истцом также заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт и размер понесённых издержек на оплату услуг представителей подтверждается представленными в материалы дела финансовыми документами, а именно: Счетом № 27 от 01.08.2018, платежным поручением № 340 от 02.08.2018 на сумму 5 000 рублей, Счетом № 14 от 19.03.2018, платежным поручением № 341 от 02.08.2018 на сумму 55 000 рублей.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения судебных расходов, подлежащих отнесению на ответчика, до 40 000 руб. в силу следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Между тем, с учетом критериев сложности дела, характера спорного правоотношения, судебной практики по аналогичным делам, продолжительности рассмотрения дела, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной юридической работы, суд находит заявленные заявителем 60 000 руб. 00 коп. судебных издержек необоснованным в силу явной чрезмерности данной суммы компенсации по вышеуказанным критериям, принимаемым в сбалансированной оценке в их совокупности, в связи с чем по данным критериям суд считает справедливым и правомерным присуждение 40 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции.

При этом, суд руководствуется частью 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных норм и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении судебных расходов в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При этом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 330, 333, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДОРСТРОЙСИТИ» в пользу ООО СД «Ваш Партнер» задолженность в размере 1 149 460 руб., проценты за период по 27.11.2018 г. в размере 27 738 руб. 08 коп., взыскание процентов производить, начиная с 28.11.2018 г. на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств, расходы на оплату госпошлины в размере 24 775 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО СД «Ваш Партнер» из федерального бюджета 1 597 руб. 25 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова