Решение от 10 апреля 2020 г. по делу № А40-268196/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-268196/18-105-1539

10.04. 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 10.04.2020

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" (123022, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; Дата регистрации 21.12.2009)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛОГИСТИК" (109652, <...>, ЭТ 1 ПОМ 21ОГРН 1137746698320 ИНН <***> Дата регистрации 07.08.2013)

третье лицо – ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

О взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения в размере 132 411 130 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 169 096 руб. 83 коп.

При участии представителей:

истец – ФИО2 дов от 06.02.2019г., ФИО3 дов. от 27.01.2020 г.

ответчик – ФИО4 дов. от 15.03.2019 г., диплом.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" обратился в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛОГИСТИК" с учетом уточнений о взыскании вознаграждение в размере 105 919 996 руб. 38 коп. и процентов в размере 11 465 306 руб. 16 коп., а также просит начислять проценты по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения пункта 5 статьи 1242, пункта 1 статьи 1243, статьи 1245, статьи 1250, подпункта 3 пункта 1 статьи 1252, пункта 2 статьи 1273, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях».

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

24 сентября 2010 года в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) № 167 Истцу предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ).

25 сентября 2015 года в соответствии с приказом Министерства культуры РФ № 2440 от 18.09.2015 Истцу предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ) сроком на 10 лет.

Таким образом, согласно пунктам 2, 3 статьи 1244 ГК РФ Истец является единственной на территории РФ организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным Федеральной таможенной службой РФ, Ответчик яется импортером, осуществляющим ввоз оборудования и материальных носителей, лназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в ных целях, в соответствии с Перечнем.

В силу пункта 3 Положения о сборе средств под «импортом оборудования и материальных ителей» понимается ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, на единую таможенную территорию Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества с помещением указанных товаров под таможенную процедуру выпуска таможенными органами Российской Федерации для внутреннего потребления.

Выпуск для внутреннего потребления - таможенная процедура, при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 209 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В соответствии с информацией, представленной ФТС России в адрес РСП в рамках Соглашения об информационном взаимодействии и информацией на DVD+R диске, предоставленной ФТС России по письменному запросу РСП исх.№6098/18 от 31.01.2018, Ответчик с 01.12.2014 г. по 31.12.2017 г. поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, входящие в Перечень, на общую сумму 13 241 113 083,32 (Тринадцать миллиардов двести сорок один миллион сто тринадцать тысяч восемьдесят три рубля) рублей 32 копейки (полный перечень оборудования и материальных носителей ).

Информация об оборудовании и материальных носителях, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 01.12.2014 по 31.12.2017 (на бумажном носителе). Информация получена Истцом от ФТС России в рамках Соглашения об информационном взаимодействии от 27.12.2010. (далее - Детализация №1 ). Данная информация содержит в том числе раздел (столбец) «Описание», в котором указаны тип оборудования, модель, тех.характеристики оборудования.

Информация об оборудовании и материальных носителях, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 26.10.2010 по 31.12.2017, полученная истцом от ФТС России по запросу РСП (исх.№6095/18 от 31.01.2018) в электронном виде на DVD+R диске, учетный №14-21/0039, 22.02.2018 (далее - Детализация №2). Данная информация помимо раздела описание, содержит раздел «Марка, модель, артикул», в котором приводится дополнительная информация о марках, моделях и артикулах импортированного оборудования.

Детализация №2 повторяет информацию, содержащуюся в Детализации №1 в части номеров деклараций на товар, товарных позиций в декларации на товар, кодов ТН ВЭД, дат выпуска товаров, количества, таможенной стоимости товара, а также содержит дополнительную информацию, в том числе информацию о марках, моделях, артикулах оборудования и материальных носителей.

Информация об оборудовании и материальных носителях, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период 01.09.2015-31.12.2017 в отношении которых РСП поддерживает требования (далее - Детализация №3). В п.1. письменных пояснений Ответчика под «обновленной информацией» имеется в виду Детализация №3. Детализация №3 представляет собой сокращенный вариант Детализации №1, сформированный посредством исключения из Детализации №1 позиций товара, в отношении которых Истец отказался от исковых требований.

Детализация №3 повторяет информацию, содержащуюся в Детализациях №1 и №2 в части номеров деклараций на товар, товарных позиций в декларации на товар, кодов ТН ВЭД, дат выпуска товаров, количества, таможенной стоимости товара.

Таким образом, у Ответчика изначально имелась возможность идентификации импортированного им товара. В противном случае Ответчик не мог бы передать перечень оборудования с указанием моделей в НЦ «Независимой экспертизы, исследований и сертификации» для составления последним Экспертного заключения №ЦЗПП-0370 от 25.03.2019, в котором указаны марки и модели оборудования.

Располагая данными, содержащимися в Детализации №1 и №2, Ответчик имел возможность установить характеристики импортированного им оборудования, позволяющие его использовать в личных, семейных, домашних и иных нуждах, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, т.к. данные сведения приведены в как в руководствах пользователя, содержащихся в комплектах поставки данного оборудования, так и в описании характеристик оборудования, содержащихся в открытом доступе в сети интернет на сайтах производителей и/или розничных интернет-магазинов, торгующих данным оборудованием и/или материальными носителями. Такая информация также содержится в распечатках по оборудованию, представленных Ответчиком в материалы дела.

В связи с изложенным, доводы Ответчика о невозможности оценки информации, содержащейся в Детализации №3 и идентификации оборудования из указанного в Детализации №3 в том числе по строкам, указанным в п.1 письменных пояснений противоречит представленным в материалы дела доказательствам и является несостоятельной.

Истец прилагает информацию об оборудовании и материальных носителях, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период 01.09.2015-31.12.2017 в отношении которых РСП поддерживает требования с указанием дополнительной информации о марках, моделях и артикулах импортированного Ответчиком оборудования, взятой из Детализации №2 по каждой позиции.

И Истцом и третьим лицом - ФТС России в материалы дела, представлена информация об оборудовании и материальных носителях, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в указанный в исковом заявлении период (см.п. 1 письменных пояснений).

При этом в сопроводительном письме ФТС России о направлении диска содержатся реквизиты письма РСП исх.№6095/18 от 31.01.2018, в котором содержатся реквизиты (ИНН, ОГРН) Ответчика, что исключает ошибочную идентификацию Ответчика в качестве импортера.

Кроме того, информация об импорте товаров в указанный период с указанием Ответчика и его реквизитов была истребована судом согласно Определения по настоящему делу от 14.08.2019.

В связи с изложенным, доводы пояснений Ответчика о непредставлении Истцом и ФТС России документов, подтверждающих статус Ответчика как импортера являются несостоятельными и противоречат материалам дела.

Каждый импортер, осуществивший ввоз оборудования и материальных носителей, включенных в Перечень, обязан направить Истцу сообщение о ввозе, содержащее информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителей, а также о соответствующих им кодах ТН ВЭД ТС. Одновременно с сообщением о ввозе импортером должны быть представлены документы, подтверждающие помещение оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (пункт 8 Положения о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения, утвержденного Постановлением Правительства №829 от 14.10.2010, далее - Положение о сборе средств).

Таким образом, если импортер, импортировавший оборудование и материальные носители, используемые для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, исполнит установленную пунктом 8 Положения о сборе средств обязанность по предоставлению РСП документов, подтверждающих помещение оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, к которым могут также относиться таможенные декларации, то только в указанном случае РСП может располагать таможенными декларациями, полученными от самого импортера.

В соответствии с п. 9 Положения о сборе средств Истец как аккредитованная организация должен сопоставить информацию, содержащуюся в сообщении о ввозе, с информацией, предоставленной таможенными органами. При этом аккредитованная организация вправе запрашивать у импортеров (декларантов) дополнительные документы, пояснения и иную информацию, необходимую для осуществления ею своих функций.

Поскольку в нарушение требований законодательства Ответчик Сообщения о ввозе в адрес РСП не представил, истец вынужден был руководствоваться только той информацией, которая была предоставлена ему ФТС России.

Ни один нормативный акт, а также Соглашение об информационном взаимодействии от 27.12.2010, заключенное между РСП и ФТС России, не содержат права РСП на получение от ФТС России таможенных деклараций и соответствующей обязанности ФТС по их предоставлению.

В связи с отсутствием в Соглашении об информационном взаимодействии от 27.12.2010 права у Ответчика запрашивать в ФТС таможенные декларации, а у ФТС России соответствующего права или обязанности их представлять, то вывод Ответчика, сделанный им на основании «целевого и систематического толкования закона» о том, что Истец был вправе направить такой запрос в ФТС России не основан на нормах действующего законодательства. Закон такого права Истцу не предоставлял и не содержит обязанности ФТС России предоставлять РСП таможенные декларации.

DVD+R диск, учетный №14-21/0039, 22.02.2018 был представлен ФТС России вместе с сопроводительным письмом ФТС России, напечатанном на бланке ФТС России, за подписью уполномоченного должностного лица ФТС России. В указанном письме №14-28/11221дсп от 28.02.2018 имелась ссылка на запрос РСП исх.№6095/18, а также указывалось, что направляется DVD+R диск, 1 шт., 9, 37 МБ (учетный №14-21/0039, 22.02.2018). Указанные исх.номер и дата были нанесены на сам диск.

Также следует отметить, что сведения, направляемые в адрес РСП ФТС России записаны на DVD+R диск. Данные на DVD+R диске не могут быть изменены, в отличие от DVD+RW, который может быть перезаписан. Таким образом, довод о том, что Истцу ничего не мешало изменить содержащуюся на диске информацию, также является несостоятельным.

Пунктом 1 статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений (далее -правообладатели) наделены правом на получение вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Право авторов и иных правообладателей на получение указанного вознаграждения предусмотрено в ГК РФ в соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г., статьи 13 Соглашения о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС), иными нормами международного права. В настоящее время сбор за частное копирование установлен на законодательном уровне в 23 странах Евросоюза, Канаде, Японии и в других странах.

Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и обязанность по его выплате возложена на изготовителей (производителей) и импортеров оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (аудио- и видеотехника, мобильные телефоны, компьютеры, перезаписываемые CD и DVD диски, карты памяти и другая техника).

Ввиду того, что статьи 1273 и 1306 ГК РФ допускают свободное воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях без согласия правообладателей, вышеуказанное вознаграждение призвано компенсировать правообладателям потери, связанные с широко распространенным копированием гражданами музыки и кинофильмов для личного использования.

Согласно пункту 2 статьи 1273 ГК РФ в случае, когда воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 ГК РФ.

Период, за который взыскивается вознаграждение, предусмотренное ст. 1245 ГК РФ, в связи с частичным отказом от иска - 01.09.2015 -31.12.2017. Общая таможенная стоимость импортированного оборудования и материальных носителей, помещенных под таможенную процедуру выпуска за период с 01.09.2015 -31.12.2017 с учетом дополнительного частичного отказа от исковых требований составляет: 10 743 018 432,10-151 718 794,56- 10 591 299 637,54 руб.

Сумма исковых требований в части уплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ, в отношении которого РСП поддерживает требования, с учетом частичного отказа от иска составляет: 10 591 299 637,54 *1% = 105 912 996 руб.38 коп.

Период, за который взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с частичным отказом от исковых требований - с 08.02.2017 (дата начала просрочки счета №1293) по 09.11.2018 и с 10.11.2018 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании вознаграждения обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и п.3 ст.395 ГК РФ, Истец вправе требовать уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств Истцу до момента фактического погашения задолженности.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка в сумме вознаграждения, вместо 105 912 996 руб. 38 коп., ошибочно указано 105 919 996 руб. 38 коп.

Указанная опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1242, 1243, 1245, 1250, 1252, 1273, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛОГИСТИК" в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" вознаграждение в размере 105 912 996 руб. 38 коп. (Сто пять миллионов девятьсот двенадцать тысяч девятьсот девяносто шесть рублей тридцать восемь копеек), проценты в размере 11 465 306 руб. 16 коп. (Одиннадцать миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч триста шесть рублей шестнадцать копеек), проценты, начисляемые на сумму 105 912 996 руб. 38 коп. с 10.11.2018 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова