Решение от 13 сентября 2024 г. по делу № А60-69227/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69227/2023
13 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания К.В. Маклецовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69227/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТБО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании до и после перерыва

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.03.2024

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 21.09.2023

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 376749 руб. 67 коп. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период 01.01.2019 по 31.05.2023 по договору №4547/ЮЛ от 19.06.2020, неустойки за период с 11.10.2022 по 14.12.2023 в размере 113652 руб. 97 коп., с продолжением ее начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12808 руб. 00 коп.

Определением суда от 21.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.01.2024 от ответчика поступил отзыв, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.01.2019 по 25.08.2020 включительно. Также ссылается на то, что расчет истца содержит недостоверные сведения (по площади помещений). Представлен контррасчет задолженности на сумму 8035 руб. 49 коп. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика приобщено к материалам дела.

24.01.2024 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств ООО «Экотехпром».

Ходатайство об истребовании доказательств принято судом к рассмотрению.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Экотехпром» (ИНН <***>).

В ходатайствах ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Экотехпром» и об истребовании доказательств судом отказано, суд не усмотрел оснований для их удовлетворения.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении доверенности к материалам дела.

Ходатайство ответчика удовлетворено.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в соответствии с которыми на удовлетворении исковых требований настаивал.

Возражения истца приобщено к материалам дела.

Определением суда от 27.02.2024 суд перешел по общим правилам искового производства, назначено судебное разбирательство.

04.04.2024 от ответчика поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору №4547/ЮЛ от 19.06.2020 за период с 01.11.2020 по 31.05.2023 в размере 175702 руб. 92 коп., неустойку за период с 11.10.2022 по 06.02.2024 в размере 59390 руб. 03 коп., с продолжением начисления неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с суммы долга 175702 руб. 92 коп. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 08.04.2024 назначено судебное разбирательство на 14.05.2024

13.05.2024 от ответчика поступили письменные пояснения, с приложением контррасчета суммы основного долга с учетом объема контейнера 1.1 м3, контррасчета суммы по нормативу с учетом всех арендаторов, расчета суммы неустойки к расчету с учетом объема контейнера 1.1 м3, копии решения по делу № 2-457/98, справки сер. ВТЭ-160 № 013448, скриншота отправки истцу. Приобщены к материалам дела.

13.05.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора с обществом «Экотехпром» с момента подписания, договора с обществом «Экотехпром» (сведения об эл. подписях), протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий к договору, копии договора № 183/48 от 01.07.21, запроса от 07.05.2024. Документы приобщены к материалам дела.

13.05.2024 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения проверки контррасчетов и документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 15.05.2024 судебное заседание отложено на 06.06.2024

03.06.2024 от ответчика поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец представил письмо от 07.05.2024 в адрес ООО «ТБО «Экосервис», акт осмотра от 16.11.2021 с фотофиксацией. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании стороны пояснили о необходимости проведения сверки расчетов, в связи с чем заявили ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 06.06.2024 судебное заседание отложено на 24.07.2024

23.07.2024 от истца поступили возражения истца на письменные пояснения ответчика, с приложением расчета задолженности из расчета: контейнер 1,1м3 с вывозом в соответствии с СанПиН; расчета неустойки на задолженность, указанную в Приложении №1; копии договора № 5997/юл от 02.09.2021 года; - копия договора №492/юл от 20.10.2023 года; копии договора №194ФЛ от 28.09.2021 года; копии договора №903/Юл от 01.01.2019 года; реестра договоров аренды нежилых помещений по адресу <...>; копии договора №6027/ЮЛ от 13.09.2021 года; - копии заявки от ООО «ИнтерьерКомплект»; акта осмотра объекта ООО «ИнтерьерКомплект» по адресу ул. Герцена 12; реестра мест накопления ГО Первоуральск по объекту, расположенному по адресу ул. Герцена 12. Возражения и документы приобщены к материалам дела.

23.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 4547/ЮЛ от 19.06.2020 года за период 01.11.2020 г. по 31.05.2023 года в размере 187 606,93 руб., сумму неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №4547/ЮЛ от 19.06.2020 года за период с 11.10.2022 по 06.02.2024 года в размере 61 621,67 руб. с продолжением начисления неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с суммы долга 187606,93 руб. по день фактической уплаты долга. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Определением суда от 25.07.2024 судебное заседание отложено на 22.08.2024

21.08.2024 от ответчика поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от ответчика поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.08.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, в соответствии с уведомлением о результатах рассмотрения уведомлений и проведения конкурсного отбора Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 07.05.2018 года №11-01-82/3477, ООО «ТБО «Экосервис» избрано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО) на территории Западной административно-производственной зоны АПО-2, что так же подтверждается протоколом подведения итогов конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с зоной деятельности в Западном административно-производственном объединении (АПО-2) по сообщению № 040418/23115044/02 Лот 1.

Отбор региональных операторов по обращению с ТКО проведен в соответствии с порядком, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 №881 (ред. от 15.09.2018) «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» (вместе с «Правилами проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Конкурсная документация сформирована уполномоченным органом с учетом трех зон деятельности региональных операторов, определенных территориальной схемой в сфере обращения с отходами производства и потребления Свердловской области.

В силу положений пункта 1 статьи 24.6, пунктов 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только региональный оператор.

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Между ООО «ТБО «Экосервис» и Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области 18.05.2018 заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО, сроком начала деятельности регионального оператора с 01.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением к Соглашению от 18.05.2018.

Таким образом, с 01.01.2019 года региональный оператор ООО «ТБО «Экосервис» приступил к деятельности по обращению с отходами и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО в зоне Западного АПО-2.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулирован Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 г. N 641", в том числе предусмотрен порядок заключения договора в отсутствие заявки потребителя, согласно которому если потребитель не направил Региональному оператору заявку и документы, то договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указал истец, Региональным оператором в порядке досудебной работы по выявлению юридических лиц, осуществляющих коммерческую деятельность и уклоняющихся от оплаты услуг регионального оператора, было установлено, что на территории ГО Первоуральск осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 В связи с чем, в адрес ИП ФИО1 было направлено уведомление о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

09.06.2020 года вх.№2669 от 09.06.2020 года (исх.№3 от 08.09.2020 года) от ИП ФИО1 в адрес Регионального оператора поступила заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, к данной заявке собственником ТКО были приложены правоустанавливающие документы на объект недвижимости (<...>), документы, подтверждающие о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, и иные необходимые документы.

В соответствии с заявкой ответчика, объект, на котором осуществляется хозяйственная и (или) иная деятельность: Свердловская область, Первоуральск, ул. Герцена, 12; сведения о виде хозяйственной и (или) иной деятельности, осуществляемой потребителем: предприятие торговли, промтоварный магазин; расчетный показатель: 1,1 м3; способ коммерческого учета: 1 раз в месяц.

По результатам рассмотрения заявки истцом был подготовлен проект договора №4547/Юл от 19.06.2020 года и получен ответчиком 29.06.2020 года, о чем имеется отметка.

Согласно условиям договора №4547/ЮЛ от 19.06.2020, подготовленным на основании заявки и предоставленных ответчиком документов, в приложении №1 были определены объект недвижимости - <...>; вид деятельности согласно перечню категорий предприятие торговли: промтоварный магазин; единица расчета - 544 кв.м. и объем принимаемых ТКО - 14,144 куб.м. В приложении №2 договора установлены место накопления ТКО - общая контейнерная площадка МКД за период с 01.01.2019 по 31.05.2020, контейнерная площадка с 01.06.2020 - г. Первоуральск ул. Герцена 12.

Из материалов дела следует, что ответчик не принял условия договора, направил в адрес Регионального оператора 18.06.2021 протокол разногласий к договору, в обоснование своего отказа ИП ФИО1 указала, что региональным оператором выбран неверный коммерческий учет ТКО при расчете начисления платы за услугу.

В протоколе разногласий ответчик указал о ведении расчетов при начислении платы исходя из количества и объема контейнера, то есть 1,1 куб. м в количестве 1 шт., с периодичностью вывоза 1 раз в неделю (4 раза в месяц).

Ответчику на протокол разногласий истцом был направлен протокол урегулирования разногласий, который ответчиком возвращен без подписи и согласования.

Судом установлено, что в силу позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 305-ЭС21-54, при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, далее - Правила коммерческого учета.

Порядок заключения договора урегулирован разделом 1(1) «Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 (далее - Правила № 1156).

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(4) Правил № 1156).

В силу п. 8(8) Правил № 1156 заявка потребителя и документы, предусмотренные пунктом 8(7) настоящих Правил, рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления. В случае если в заявке потребителя отсутствуют необходимые сведения и (или) документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему уведомление в письменной форме о необходимости представить недостающие сведения и (или) документы, после чего приостанавливает рассмотрение заявки потребителя до получения недостающих сведений и документов. В случае если недостающие сведения и (или) документы не представлены потребителем в течение 15 рабочих дней со дня получения потребителем уведомления о необходимости представить недостающие сведения и (или) документы, региональный оператор прекращает рассмотрение заявки потребителя и возвращает ее с указанием причин возврата.

Согласно п. 8(10) Правил № 1156 в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем.

Поскольку ответчик не исполнил возложенные на него обязательства, прямо установленные законом и не направил императивные требования Правил N 1156 по подписанию и направлению одного экземпляра договора региональному оператору либо направлению мотивированного отказа от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект, то при таких обстоятельствах договор на оказание услуг по обращению с ТКО является заключенным на условиях типового договора, а услуга по обращению с ТКО оказывается Ответчику региональным оператором независимо от наличия заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Таким образом, между ООО «ТБО «Экосервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 4547/ЮЛ от 19.06.2020 на условиях типового.

В соответствии с п.1. договора региональный оператор принимает твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивает их сбор, транспортировку, обработку и обезвреживание, а также захоронение, а потребитель оплачивает эти услуги по утвержденному в установленном порядке тарифу на услугу Регионального оператора.

Именно совершение указанных выше действий образует услугу, за выполнение которой Постановлением Региональной энергетической комиссии (РЭК) Свердловской области от 14.03.2019 №21-ПК «О внесении изменений в постановление РЭК Свердловской области от 05.12.2018 №200-ПК Истцу установлен соответствующий тариф.

Объем твердых коммунальных отходов, место их сбора и накопления, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 2 договора).

В приложении № 2 к договору указано наименование объекта, объем и место сбора и накопления ТКО, а также периодичность их вывоза, объем принимаемых ТКО в месяц.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы основного долга за период 01.11.2020 по 31.05.2023 в размере 187 606,93 руб., неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №4547/ЮЛ от 19.06.2020 года за период с 11.10.2022 по 06.02.2024 года в размере 61 621,67 руб. с продолжением начисления неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с суммы долга 187606,93 руб. по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом, соответственно дело рассматривается с учетом данного уточнения.

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком надлежащим образом не оспорено.

В данном случае между сторонами возникли разногласия относительно способа расчета объема и массы ТКО.

Истцом произведен расчет исходя из норматива накопления ТКО, учитывая сведения, содержащиеся в реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории ГО Первоуральск.

Ответчик полагает необходимым производить расчет в период до 06.07.2021 по объему контейнера 1,1 куб.м. с периодичностью вывоза 1 раз в месяц. В период с 07.07.2021 по объему контейнера 0,12 куб.м. с периодичностью вывоза 4 раза в месяц.

В соответствии с ответом ПМБУ «Экологический фонд» (вх.№6333 от 21.05.2024 года) в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории ГО Первоуральск 28.05.2020 включена контейнерная площадка по адресу: <...>, на основании заявки ИП ФИО1, идентификатор – 2.758.584, количество контейнеров 1 шт. объемом 1,1 м3 с периодичностью вывоза в соответствии с СанПиН.

Согласно письма ПМБУ «Экофонд» каких-либо изменений в реестр в отношении контейнерной площадки по адресу: <...> не вносились.

Как пояснил истец, при направлении проекта договора ИП ФИО1, ООО «ТБО «Экосервис» во исполнение договора №4547/ЮЛ, было дано поручение подрядчику ООО «Экотехпром», осуществляющему транспортировку твердых коммунальных отходов до места их утилизации (полигона).

В свою очередь от перевозчика в адрес ООО «ТБО «Экосервис» поступило письмо (исх.№121 от 08.07.2020г., вх.№3324 от 08.07.2020г.) о невозможности проезда мусоровозов к месту накопления ТКО по ул. Герцена 12, так как здание огорожено железным забором с пунктом КПП и шлагбаумом.

Также экипажем мусоровоза было зафиксировано наличие за забором пластикового контейнера технически не пригодного для сбора ТКО мусоровозом задней загрузки, а именно, у контейнера отсутствуют колеса, что делает невозможным его выкатку к месту погрузки ТКО, а также дважды был зафиксирован факт того, что контейнер перевернут вверх дном, каких-либо рядом складированных отходов, сотрудниками мусоровоза обнаружено не было.

На основании обращения транспортировщика, ООО «ТБО «Экосервис» был проведен осмотр территории потребителя, в результате которого было установлено, что на принадлежащей ИП ФИО1 территории за забором находятся: круглосуточная автостоянка со службой охраны, здание, в котором расположены магазин ткани, офисные помещения, и установлены вывески об оказании юридических, бухгалтерских и иных услуг.

Во исполнение договора №4547/Юл от 19.06.2020 ООО «ТБО «Экосервис» направило обращение в адрес потребителя ИП ФИО1 и МБУ «Экологический фонд г.о. Первоуральск» о необходимости устранения нарушений, связанных с допуском на территорию потребителя, а также подписания договора, что подтверждается письмом №2305 от 08.07.2020.

07.08.2020 (вх.№3918 от 07.08.2020г., исх.№9 от 23.07.2020г.) в адрес ООО «ТБО «Экосервис» поступило письмо от ИП ФИО1 об отказе в заключении договора 4547/ЮЛ от 19.06.2020, в связи с тем, что заключен договор на вывоз и утилизацию ТКО с иной организацией.

10.08.2020 (исх.№4547/ЮЛ от 10.08.2020г.) в ответ на письмо исх. №9 от 23.07.2020г. (вх.3918 от 07.08.2020г.) ООО «ТБО «Экосервис» повторно потребовало о необходимости устранения нарушений в части отсутствия доступа к месту накопления ТКО по адресу <...> а также об обязанности собственника ТКО заключить договор на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Суд обращает внимание, что протокол разногласий к договору №4547/ЮЛ от 19.06.2020 года от ИП ФИО1 в адрес Регионального оператора был направлен только 18.06.2021, в котором указано о ведении расчетов при начислении платы исходя из количества и объема контейнера, то есть 1,1 куб.м в количестве 1 шт., с периодичностью вывоза 1 раз в неделю (4 раза в месяц).

Каких-либо документов о внесении изменений в реестр мест накопления потребителем не представлено.

Ответчику на протокол разногласий истцом был направлен протокол урегулирования разногласий, который ответчиком возвращен без подписи и согласования.

20.07.2021 года от ИП ФИО1 поступила повторная заявка на заключение договора по обращению с ТКО, с учетом того, что потребителем приобретен контейнер 120л., с периодичностью вывоза 4 раза в месяц.

Каких-либо документов, подтверждающих о внесении изменений об объеме контейнера в реестр мест накопления, потребителем не представлено.

Как пояснил истец, и не оспаривается ответчиком, в соответствии с договорами аренды о передаче части помещений, находящихся в собственности ИП ФИО1 по адресу: <...> арендаторами с Региональным оператором были заключены договоры на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с местом накопления – ближайшая общая контейнерная площадка с периодичностью вывоза ТКО согласно СанПин.

31.01.2024 сотрудниками ООО «ТБО «Экосервис» был произведён выезд на территорию ответчика по адресу <...>, с целью установления места накопления ТКО. В результате проведения осмотра объекта, сотрудниками было установлено и составлен соответствующий акт о том, что место накопления отсутствует, около здания находится перевернутый вверх дном контейнер, который полностью занесен снегом, каких-либо отходов на территории объекта и около контейнера не обнаружено, что подтверждается актом от 16.11.2021.

Ответчиком не оспаривается факт образования ТКО от ведения предпринимательской деятельностью. Однако каких-либо доказательств об устранении нарушений в спорный период в части надлежащего допуска или возможности осуществления вывоза ТКО со спорной контейнерной площадки ответчиком в материалы дела не представлено.

Региональный оператор не несет ответственности за недостатки контейнерных площадок у потребителя, поскольку в обязанности регионального оператора в соответствии с действующим законодательством не входит создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО.

Как пояснил истец, в связи с тем, что допуск на территорию ответчика к месту его контейнерной площадки был закрыт, услуги по обращению с ТКО оказывались региональным оператором ответчику по адресу ближайшей контейнерной площадки.

Само по себе невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В заявках на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО ответчиком предоставлялись сведения об объеме установленного контейнера и периодичности вывоза, несоответствующие сведениям, внесенным в реестр мест накопления ТКО.

Доказательств внесения изменений в реестр мест накопления ТКО в отношении контейнерной площадки по адресу <...> материалы дела ответчиком не представлено, доводы ответчика о необходимости производить расчет объема и массы ТКО с 07.07.2021 исходя из объема контейнера 0,12 куб.м. судом отклоняются, как необоснованные.

Доводы ответчика о том, что в расчетах истца не исключены площади помещений, которые ответчиком сданы в аренду и заключены прямые договоры с региональным оператором, истцом приняты, в соответствующей части произведен перерасчет, истец уточнил исковые требования.

В соответствии с п. 10 "Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил N 505).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с ТКО.

Статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами по обращению с ТКО в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Согласно пункту 4 Правил № 1156 обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Пунктом 3 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что территориальная схема обращения с отходами в обязательном порядке должна содержать данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации, схему потоков отходов, в том числе ТКО, от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, а также сведения о зонах деятельности регионального оператора и направления транспортирования отходов в пределах зоны деятельности регионального оператора.

Таким образом, документом, регулирующим обращение с отходами, образующимися на территории субъекта Российской Федерации, является территориальная схема обращения с отходами, ориентированная на вовлечение всех отходов в хозяйственный оборот.

При этом территориальная схема обязательна для соблюдения всеми участниками, осуществляющими обращение с отходами, в том числе, лицами, в деятельности которых образуются отходы.

Пунктом 9 Правил №1156 установлено, что потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, а также их включение в территориальную схему предусмотрен Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №1039 от 31.08.2018, в соответствии с которыми места накопления ТКО создаются органами местного самоуправления на основании соответствующей заявки заинтересованного лица.

В случае если место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов создано заявителем, он обязан обратиться в уполномоченный орган с заявкой о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр не позднее 3 рабочих дней со дня начала его использования. Заявитель направляет в уполномоченный орган заявку о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр по форме, установленной уполномоченным органом.

Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов (пункт 11 Правил №1039).

Как установлено пунктами 12 и 15 Правил №1039, реестр ведется уполномоченным органом на бумажном носителе и в электронном виде и включает в себя, в частности, раздел с данными о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 2 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039 (далее - Правила N 1039), места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ).

Из пунктов 3 и 4 Правил N 1039 следует, что места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.

Из вышеуказанных положений, пункта 8 Закона N 89-ФЗ, а также пунктов 12, 13 Правил N 1039 следует, что место (площадка) накопления ТКО является определенным (созданным) с момента включения такого места в реестр мест (площадок) накопления ТКО.

Если место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов создано заявителем, он обязан обратиться в уполномоченный орган с заявкой о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр не позднее 3 рабочих дней со дня начала его использования (пункт 21 Правил N 1039).

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ответчик располагал оборудованной контейнерной площадкой, включенной в схему обращения с отходами. Контейнерная площадка собственника ИП ФИО4 внесена в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Первоуральского городского округа под идентификатором 2.758.584.

По сведениям, содержащимся в реестре, количество контейнеров – 1,1 м3, установлена периодичность вывоза ТКО – в соответствии с СанПин.

Судом установлено, что исходя из сведений, содержащихся в Реестре мест накопления ТКО, на контейнерной площадке ответчика имеется один контейнер, объем ТКО за месяц составляет 33,462 м3.

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Следовательно, ответчик, ведя свою деятельность, образовывал ТКО. Иного из материалов дела не следует.

При этом потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и складирование отходов вне отведенных для этого специальных мест запрещено.

Пунктом 1 статьи 24.10 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. № 505, далее по тексту - Правила коммерческого учета объема ТКО).

Согласно пункту 5 указанных правил, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной сиспользованием средств измерения.

При осуществлении расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил (пункт 6 Правил коммерческого учета объемов ТКО), т.е. только двумя способами: по нормативам накопления или исходя из количества и объема контейнеров (по фактическому объему).

Каких-либо ограничений по применению того или иного способа расчета Правила коммерческого учета объемов ТКО не содержат. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность применения в расчетах как фактического объема ТКО, так и нормативов. Способ расчета устанавливается по согласованию сторон договора.

В пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, разъяснено, что при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственник твердых коммунальных отходов вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Следовательно, выбор способа учета ТКО остается за собственником ТКО и не подлежит самостоятельному изменению региональным оператором.

Доводы ответчика о необходимости производить расчет исходя из периодичности вывоза 1 раз в месяц до 06.07.2021 и в период с 07.07.2021 - 4 раза в месяц судом отклоняются. В данном случае суд принимает во внимание ненадлежащее поведение ответчика по недопуску Регионального оператора на контейнерную площадку в спорный период, а также о ее ненадлежащем содержании, что ответчиком не опровергнуто.

За период оказания услуг и действия публичного договора, от ответчика в адрес истца не поступало каких-либо претензий, замечаний, актов о неоказании или ненадлежащем оказании услуг региональным оператором.

В данном случае суд приходит к выводу о необходимости применения в расчете сведений, содержащихся в Реестре мест накопления ТКО: количество контейнеров – 1,1 м3, периодичность вывоза ТКО – в соответствии с СанПин.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Истец представил расчет, произведенный по нормативу, согласно которому объем ТКО составляет меньше (14,144 м3), чем, если бы расчет был произведен по контейнерам.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст.9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 187606 руб. 93 коп. не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.10.2022 по 06.02.2024 в размере 61621 руб. 67 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также п. 22 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком представлен контррасчет. Представленному контррасчету ответчика сумма пеней, начисленных за период с 11.10.2022 по 06.02.2024 в размере 3444 руб. 42 коп.

Контррасчет ответчика судом не принят, поскольку расчет произведен исходя из объема ТКО по объему контейнера с периодичностью вывоза отличного от установленного в Реестре мест накопления ТКО.

Довод ответчика, о том, что истец не верно применил ключевую ставку при расчете неустойки, без учета Постановления Правительства Российской Федерации №2382 от 29.12.2023, судом отклоняется, поскольку Постановление Правительства на которое ссылается ответчик вносятся изменения в срок применения основного ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 марта 2022 г. N474 «О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ В 2022 - 2024 ГОДАХ» согласно которому «начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты».

Таким образом, при расчете неустойки размер ключевой ставки принимается равным 9,5%, если меньший размер не установлен на день фактической оплаты задолженности.

Ответчиком оплата не произведена, соответственно при расчете истец использует ключевую ставку по состоянию на 27.02.2022 в размере 9,5%.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной статьи.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Ответчик, заявив ходатайство о снижении размера неустойки, не представил никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Само по себе ненаправление истцом документов для оплаты не является основанием для снижения размера неустойки.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки с 07.02.2024 за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 187606 руб. 93 коп. до фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТБО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 187606 руб. 93 коп. основного долга, 61621 руб. 67 коп. неустойки за период с 11.10.2022 по 06.02.2024, продолжить начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с суммы долга 187606 руб. 93 коп. за период с 07.02.2024 по день фактической уплаты долга, а также 7985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТБО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4823 руб., уплаченную по платежному поручению № 6981 от 23.08.2023 в составе суммы 5805 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.И. Ушакова