Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А81-4702/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4702/2020
г. Салехард
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухариной Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421) к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: 8901009282, ОГРН: 1028900510484)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (далее - ответчик) о взыскании 130 223,21 руб. основного долга за поставленный в марте 2020 года коммунальный ресурс, 2 534, 34 руб. пени за период с 11.04.2020 по 26.05.2020, с последующим начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты.

Определением от 27.07.2020 суд указал на рассмотрение по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 29.10.2020, с указанием на возможность рассмотрения спора по существу заявленных требований в тот же день.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Стороны явку своих представителей в предварительное и судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец представил заявление об отказе от части иска и уточнил исковые требования: в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, просит взыскать с ответчика 2 554, 38 руб. пени и 4 983 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик представил отзыв, в котором выражает свое несогласие с иском в части начисленных пеней, ссылается на то, что ответчик предпринял все усилия для предотвращения образования долга, а предвидевший последствия истец не реагировал на обращения ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным, в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска, как не нарушающий права и законные интересы третьих лиц.

Суд также считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.02.2020 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № ШР00ТВШР00000330, согласно которому истец обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных государственным контрактом.

Истец ссылается на то, что в марте 2020 года им поставлен коммунальный ресурс на 130 223, 21 руб. Для оплаты поставленного ресурса истец оформил универсальный передаточный документ № ЕР0021617 от 31.03.2020; универсальный передаточный документ № ЕР0021617 от 31.03.2020.

Поскольку оплата за поставленный коммунальный ресурс в порядке и сроки, определенные контрактом, не произведена, у ответчика возник долг перед истцом, который истец и просил взыскать в рамках рассматриваемого спора.

Суд принимает отказ от иска в части суммы основного долга, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

По состоянию на дату проведения предварительного и судебного заседания, с учетом уточнения иска, истец просит о взыскании с ответчика 2 534, 34 руб. пени и 4 983 руб. расходов по госпошлине.

Требование в части неустойки суд полагает подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно разделу 5 государственного контракта, ответчик (заказчик) обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период у истца (поставщика) или его агента по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Истец вправе направить счет, универсальный передаточный документ на электронный адрес ответчика; ответчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до пяти дней. В случае, если ответчик не получил универсальный передаточный документ от истца или его агента, в установленном порядке или в установленный срок, а также в случае непредставления ответчиком истцу подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный контрактом срок, он считается признанным обеими сторонами (п.5.6.).

Таким образом, инициатива по получения первичных документов для оплаты получаемого коммунального ресурса возложена на ответчика.

Пунктом 5.5. контракта установлены сроки оплаты – до 10 числа месяца, следующего за отчетным и до 18 числа месяца.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации ответчик должен получить в срок с 5-го числа месяца, следующего за расчетным первичные платежные документы и оплатить полученный коммунальный ресурс в сроки до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

К отзыву ответчик представил электронную переписку (т.д.1, л.д. 54-56).

Суд, принимая во внимание отсутствие оформления представленной переписки, как доказательства по делу (ст.ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате), полагает возможным дать ей оценку, как допустимому доказательству.

Анализ представленной электронной переписки позволяет сделать вывод о том, что ответчик обратился к истцу посредством электронной почты 06.04.2020 и смог получить первичные документы на оплату только за январь и февраль 2020 года. В этот же день ответчик получил ответ сотрудника истца об отсутствии информации относительно даты получения документов на оплату за март.

Следующее электронное обращение за получением документа для оплаты объемов марта 2020 года отражено в переписке от 01.06.2020 (когда и были получены документы на оплату). Сведения о том, что ответчик обращался за получением универсальных передаточных документов в период с 06 апреля до 01 июня, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, судом установлено наличие возможности у ответчика обратиться и получить необходимые документы в период до окончания срока оплаты – 10 апреля 2020 года. При отсутствии надлежащей ответственности и осмотрительности, ответчик направил запрос истцу только 01.06.; полученный счет оплачен 09.06.2020. В связи с этим, не принимается возражение ответчика о том, что им произведены все необходимые и достаточные действия для предотвращения начисления неустойки.

Судом не рассматривается вопрос о снижении неустойки с применением статьи 333 ГК РФ, поскольку такое ходатайство ответчиком не заявлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, с учетом частичного отказа истца от иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части 130 223,21 руб. долга за март 2020 года.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 890101001) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 890101001) 2 554, 38 руб. пени, 1 495 руб. части оплаченной госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 890101001) 3 488 руб. части госпошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева