Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А05-5945/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5945/2022
г. Архангельск
27 сентября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Союз» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Тимме Я., дом 17, корп. 2, каб. 27-2)

о взыскании 199 087 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Союз» (далее – ответчик) о взыскании 199 087 руб. 82 коп. долга по договору от 01.04.2021 №11-010127 за март 2022 года, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 179 руб. 70 коп. в возмещение почтовых расходов (согласно уточнению размера исковых требований от 19.09.2022).

Представитель истца в заседании иск поддержал, представил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 199 087 руб. 82 коп. задолженности за поставленную в марте 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №11-010127 от 01.04.2021, 179 руб. 70 коп. почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик в отзыве заявил возражения по нераспределенному общедомовому потреблению по адресу: город Архангельск, площадь Ленина, дом 3.

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно определению суда от 01.08.2022 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 сентября 2022 года в 09 часов 40 минут. Стороны возражений против рассмотрения дела 20 сентября 2022 года в судебном заседании не представили.

С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ответчик является управляющей организацией ряда многоквартирных жилых домов в городе Архангельске.

01.04.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №11-010127 (далее – договор или договор энергоснабжения), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата потребленного в расчетном периоде коммунального ресурса производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

В приложениях №1 и №1б к договору сторонами определен перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки. Приложение №1б действует с 01.05.2021.

В марте 2022 года истец поставил в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру №31-00021770 от 31.03.2022 на сумму 199 087 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил и направленную в досудебном порядке претензию от 28.04.2022 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в марте 2022 года электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, последним не оспаривается.

Возражая по иску, ответчик заявил о несогласии с объемами, подлежащими оплате по дому: пл. Ленина, дом 3. По мнению ответчика, по данному дому истец необоснованно включил в расход электропотребления нераспределенное общедомовое потребление прошлых периодов.

Возражения ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

Согласно пунктам 21 и 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищный кодекс Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

20.05.2021 сторонами к договору энергоснабжения подписано приложение №1б.

Согласно данному приложению с 01.05.2021 в состав договора энергоснабжения включены следующие точки поставки многоквартирного дома №3 по площади Ленина в городе Архангельске:

- ввод 1 ОДПУ Меркурий 230 AR-03 С(R) (6) №00566049;

- ввод 2 ОДПУ Меркурий 230 AR-03 С(R) (6) №00566381;

- ввод 3 ОДПУ Меркурий 230 AR-03 С(R) (6) №00566391;

- ввод 4 ОДПУ Меркурий 230 AR-03 С(R) (6) №00566007;

- насосная станция ввод 1 ПУ Меркурий 230 AМ-03 (5) №28824334;

- насосная станция ввод 1 ПУ Меркурий 230 AМ-03 (5) №28823596.

Из показаний расхода по ОДПУ № 00566049, 00566381, 00566391, 00566007 вычитается расход транзитных потребителей (АВФ Книга, ФИО3, АрхПресса, Долина-Алко, ФИО4, Знак ТС, Вымпелком, АТК), расход по жилым помещениям.

Из указанного следует, что насосная станция используется для оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме №3 по площади Ленина и объем поставленной на станцию электрической энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета №28824334 и №28823596.

Данный объем не суммируется с показаниями ОДПУ и предъявляется к оплате ответчику отдельно, что согласовано сторонами в договоре.

Из представленной в дело ведомости электропотребления и пояснений истца следует, что поступление в спорный дом по вводам в дом составило 54 802,86667кВт*ч.

Из указанного объема 50 183 кВт*ч – общедомовое потребление (объем по четырем вводам электрической энергии, которые оборудованы общедомовыми приборами учета), 20 680 кВт*ч – потребление насосной станции (объем электрической энергии по двум вводам на насосную станцию).

Объем электрической энергии, потребленный абонентами МКД по адресу: пл. Ленина, дом 3, составил 33 245,30611кВт*ч, поставленной в нежилые помещения – 16 937,69389кВт*ч (транзитное потребление), что отражено в ведомости электропотребления за март 2022 года.

Таким образом, в спорном периоде, объем электрической энергии, поставленной в МКД в целях содержания общего имущества, составил 4619,86667 кВт*ч (54 802,86667 – 50 183).

Поскольку в предшествующих расчетных периодах имелся отрицательный ОДН, то в спорном периоде истцом произведен зачет отрицательного ОДН в размере 4619,86667 кВт*ч. В спорном периоде ответчику не предъявлен к оплате объем электрической энергии, поставленной на ОДН, а предъявлен только объем по насосной станции, который учитывается раздельно.

Таким образом, в спорном месяце по дому: площадь Ленина, дом 3 истцом ответчику предъявлен к оплате объем электрической энергии только по насосной станции, что соответствует условиям договора и приложению № 1б.

На основании изложенного, возражения ответчика судом отклоняются.

Возражений по объему электроэнергии, предъявленного по другим точкам поставки, отраженным в договоре и ведомости электропотребления, ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты электрической энергии за март 2022 года (в полном объеме) ответчиком в суд не представлены. В связи с этим требование истца о взыскании долга законно, обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также почтовые издержки в сумме 179 руб. 70 коп. относятся на ответчика.

Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Союз» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 199 087 руб. 82 коп. долга по договору от 01.04.2021 №11-010127 за март 2022 года, а кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 179 руб. 70 коп. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Союз» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4973 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Калашникова