Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А41-113932/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-113932/2024
10 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакулич А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) к ИП Закиеву Фуаду Надировичу (ИНН 890307521965)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" – ФИО2 (по доверенности от 21.08.2024);

от Ип ФИО1– ФИО3 (по доверенности от 09.01.2025).

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО1, с иском о взыскании штрафа в размере 1 295 045 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины 63 851 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований. Кроме того, ответчик указал на несоразмерность начисленного штрафа последствиям допущенных нарушений, настаивал на наличии оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил суду контррасчет неустойки.

Также сторонами, в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Заслушав правовые позиции сторон, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Вайлдберриз) и ответчиком (продавец) был заключен договор посредством акцепта (принятия предложения) оферты о реализации товара, размещенной на платформе Wildberries.ru (далее – договор, оферта), в соответствии с условиями которого, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – Товаров) физическим лицам.

Согласно п. 5.5. Договора, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – «Отчет») в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно п. 5.6. Договора, Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Согласно 5.8. Договора, доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.9) указана на Портале в личном кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров Продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

Согласно п. 6.1. Вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (п. 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков, а также суммы иных обязательств Продавца перед Вайлдберриз удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.

Согласно п. 6.3. Договора, Продавец обязуется возместить Вайлдберриз издержки, понесенные на исполнение поручения и включенные Вайлдберриз в Отчет. Вайлдберриз не предоставляет Продавцу документы, подтверждающие несение издержек, за исключением случаев, указанных в Правилах расчета Вознаграждения.

Согласно п. 6.4. Договора, при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: 1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара; 2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз; 3) утилизации Товара; 4) предоставлению дополнительного функционала на Портале; 5) продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа.

Согласно п. 6.6. Договора, размер Вознаграждения определяется в соответствии с разделом 12 Договора. Цена услуг Вайлдберриз определяется в соответствии с разделом 13 Договора и следующими условиями: Размеры тарифов, на основании которых рассчитывается цена услуг, размещены на странице Портала: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories, а также иных страниц Портала, когда это предусмотрено условиями об отдельных услугах (п. 6.6.1.Договора).

Как указал истец, начиная с отчета 15283005 от 05.09.2022 у Ответчика образовалась задолженность за оказанные Истцом услуги по логистике и (услуги по организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара и хранению товаров) и по хранению (хранению и складской обработки товара на складе Вайлдберриз. При этом возражений по стоимости оказанных Истцом услуг на предоставленный Отчет по продажам, Ответчик не заявлял, там самым подтверждая и соглашаясь с размером и стоимостью оказанных услуг.

Ответчиком в карточках товара заполнены габариты упаковки товара, которые значительно превышают базовую стоимость услуг, оказываемых Истцом по аналогичному товару, реализуемому на площадке. Как например: «лежаки для животных» согласно заполненным Ответчиком данным по объему составляют от 55 до 39 литров; «шляпы» по объему составляют от 30 до 24 литров; «Сумки» по объему составляют от 28 до 16 литров; «трусы» по объему составляют 12 литров.

Задолженность Продавца составляет 1 295 045,70 (Один миллион двести девяносто пять тысяч сорок пять) рублей 70 копеек за услуги повышенной логистики; услуги хранени не погашена.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Московской области с иском по настоящему делу.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом обоснованности начисления стоимости услуг по хранению и логистики, отсутствии оснований для перерасчета стоимости услуг.

Касательно довода ответчика о не направлении ему отчетов, суд указывает следующее.

Согласно условиям Договора, Отчеты о продажах (форма отчета устанавливается Вайлдберриз) направляется Продавцу (Ответчику) еженедельно. Отчетный период – период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца. Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.

Порядок оказания и цена оказываемых услуг предусмотрена «Правилами оказания услуг».

На странице Портала по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories размещена информация о тарифах и порядке расчета стоимости услуг.

Объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете о продажах. Размещение на Портале Отчета о продажах и отсутствие возражений Продавца в отношении Отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного условиями Договора, являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг принятыми Продавцом.

Однако, суд соглашается с позицией истца в том, что Продавцу еженедельно в автоматическом режиме направлялся Отчет по продажам, в котором отражены данные по объему и стоимость оказанных услуг. Скриншоты выгрузки, подтверждающие отправку еженедельных Отчетов о продажах, в адрес Ответчика за спорный период в системе Вайлдберриз приложены к письменным пояснениям истца.

Таким образом, довод ответчика о неполучении отчетов по продажам не обоснованный, доказательств в обоснование своей позиции ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость услуг логистики и хранения в размере 1 295 045 руб. 70 коп. начислена истцом обоснованно.

В отзыве на иск, ответчик указал на несоразмерность начисленной неустойки последствиям допущенных нарушений, настаивал на наличии оснований для ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ. В указанной части, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако, суд разъясняет, что стоимость оказанных Исполнителем (Истцом) для Продавца (Ответчика) услуг логистики и услуг хранения не является неустойкой, штрафом или какой-либо иной мерой ответственности и к ней не могут применяться правила ст. 333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" задолженность в размере 1 295 045,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 63 851,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Степаненко