Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А50-25238/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.11.2019 года Дело № А50-25238/19

Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меркушевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Клиника комплексной медицины «Клиницист» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании денежных средств

при участи и представителя истца – ФИО2, по доверенности от 30.08.2019, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Клиника комплексной медицины «Клиницист» (далее – ООО Клиника комплексной медицины «Клиницист», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 300 125 руб. 10 коп., процентов в размере 6 117 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2019 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске, поддерживает,

Ответчик, третье лицо извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, третье лицо отзыв не представило.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заедании суда первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.04.2014 между АО «Россельхозбанк» (Банк) и ООО Клиника комплексной медицины «Клиницист» (клиент) заключён договор банковского счета № <***> (далее - договор).

20.02.2019 платежным поручением № 134 клиент произвел платеж на расчетный счет ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312590408100014) в размере 5 002 085 руб., с назначением: «Оплата по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2014 на основании п.3 соглашения о расторжении договора от 31.12.2018. НДС не облагается».

За данный перевод денежных средств Банк списал с расчетного счета клиента комиссию в размере 300 125 руб. 10 коп.

В ответ на обращение клиента Банк в письме от 18.04.2019 № Е02-5-03/21451 указал, что 20.02.2019 платежным поручением № 134 было произведено перечисление денежных средств в сумме 5 002 085 руб. на счет физического лица ФИО1, открытого на балансовой позиции 40817.

В соответствии с «Положением о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», утвержденных Банком России 27.02.2017 № 579-П, назначение счета 40817 «Физические лица – учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Ввиду того, что перечисление было произведено на счет физического лица, комиссия за перевод списана в соответствии с п.1.1.8 Тарифов Банка банковским ордером № 7275 в сумме 300 125,10 рублей в размере 6% от суммы перевода денежных средств.

Изменения в п.1.1.8 Тарифов были введены с 07.02.2019 с соблюдением обязанности Банка порядка уведомлений клиентов о внесении изменений.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с вышеуказанным требованием.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Правоотношения сторон подпадают под регулирование главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет, на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 2 ст. 846 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1.3 договора расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется Банком за плату в соответствии с Тарифами, утвержденными Банком.

Согласно п. 3.1 договора Банк имеет право:

3.1.1 списывать со счета клиента без его дополнительного распоряжения на основании расчетных документов (в том числе банковского ордера):

- плату за осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующими Тарифами по мере совершения операций.

3.1.8 в одностороннем порядке изменить путем включения новых/изменения и /или исключения действующих условий в Тарифы, в Регламент взаимодействия ОАО «Россельхозбанк» и клиентов при осуществлении безналичных операций по покупке/продаже иностранной валюты и конверсионных операций и в Регламент взаимодействия клиентов с ОАО «Россельхозбанк» при осуществлении операций, подлежащих валютному контролю. Об изменениях указанных документов Банк обязан за 10 рабочих дней до внесения изменений уведомить клиента путем размещения информации на web-сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.rshb.ru. Все изменения и/или дополнения, вносимые Банком, вступают в силу, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в настоящем пункте.

Как следует из материалов дела, Тарифы, действовавшие с 17.02.2014, не предусматривали плату за перевод денежных средств на счета физических лиц (л.д. 85-115).

Ответчик, возражая относительно исковых требований, ссылается на то, что Тарифы комиссионного вознаграждения были изменены с 07.02.2019 в соответствии с Протоколом от 20.11.2018 № 169 и Приказом АО «Россельхозбанк» от 07.02.2019 № 40-ОД «О введении в действие изменений № 95 в Тарифы комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой». Банк разместил информацию об изменении Тарифов на сайте http://www.rshb.ru 18.01.2019, что подтверждается Служебной запиской от 18.01.2019 № 19-0-13/259, направленной Операционным департаментом Банка в Департамент общественных связей АО «Россельхозбанк» для размещения тарифов на официальном сайте АО «Россельхозбанк» в системе электронного документооборота, основанной на программе «Соmаnу Media-Делопроизводство», утвержденной приказом АО «Россельхозбанк» № 260-ОД от 24.05.2012, являющейся официальной системой электронного документооборота в Банке. Информация об изменении Тарифов размещена более чем за 10 рабочих дней до введения в действия изменений. Истец, при совершении денежных переводов 20.02.2019 должен был самостоятельно ознакомиться на сайте с изменением Тарифов, вводимых с 07.02.2019. Банк правомерно взыскал комиссионное вознаграждение в соответствии с тарифами, вступившими в действие 07.02.2019 за операции, проводимые клиентом 20.02.2019.

В соответствии с п. 2.1. Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение), процедуры приема к исполнению распоряжений включают:

удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа);

контроль целостности распоряжений;

структурный контроль распоряжений;

контроль значений реквизитов распоряжений;

контроль достаточности денежных средств.

В соответствии с п. 2.7 Положения, контроль значений реквизитов распоряжений осуществляется посредством проверки в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства, договора значений реквизитов распоряжений, их допустимости и соответствия.

Согласно п. 2.13 Положения при отрицательном результате процедур приема к исполнению распоряжения в электронном виде банк не принимает распоряжение к исполнению и направляет отправителю распоряжения уведомление в электронном виде об аннулировании распоряжения с указанием информации, позволяющей отправителю распоряжения идентифицировать аннулируемое распоряжение, дату его аннулирования, а также причину аннулирования, которая может быть указана в виде кода, установленного банком и доведенного до сведения отправителя распоряжения. Уведомление в Электронном виде направляется в порядке, установленном банком, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк распоряжения.

Следовательно, Банк в соответствии с вышеуказанным Положением, обнаружив несоответствие значений реквизитов распоряжений (наименование получателя и счет получателя) должен был не принимать распоряжение к исполнению и направить уведомление в электронном виде об аннулировании распоряжения.

При обращении в суд истец приложил к исковому заявлению распечатки с сайта Банка по состоянию на 23.05.2019, из которых видно, что на сайте http://www.rshb.ru размещены Тарифы на услуги юридическим лицам, действующие с 12.03.2019 (л.д.28-29).

На момент рассмотрения настоящего дела на сайте http://www.rshb.ru размещены Тарифы на услуги юридическим лицам, действующие с 15.07.2019 и нет сведений о том, что ранее были размещены иные Тарифы, отсутствуют и какие либо сведения и в новостной ленте Банка за период с января по февраль 2019 года о введении новых Тарифов на услуги юридическим лицам.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2019 ответчику было предложено представить доказательства фактического размещения тарифов, введенных с 07.02.2019, пояснения относительно довода истца о несоблюдении ответчиком процедуры приема к исполнению распоряжения от 20.02.2019.

Доказательства фактического размещения Тарифов, введенных с 07.02.2019, ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств в размере 300 125 руб. 10 коп., списанных с расчетного счета истца в виде комиссии, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.5. договора Банк несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших Клиенту денежных средств, либо их необоснованного списания Банком со счета, а также невыполнения указаний Клиента о перечислении денежных средств со счета.

На основании ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 117 руб. 62 коп. за период с 21.02.2019 по 27.05.2019.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, не противоречащим действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клиника комплексной медицины «Клиницист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 300 125 руб. 10 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 6 117 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 125 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.С. Заляева