Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А57-13070/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13070/2020
10 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СаратовТоргСтекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304232035800237), г.Сочи

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.11.2019 (до перерыва),

ФИО4 – представитель по доверенности от 03.11.2020 (после перыва);

от ответчика: – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СаратовТоргСтекло» (далее – ООО «СаратовТоргСтекло») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности. в размере 355 832 руб. 26 коп., неустойки 176 641 руб. 23 коп., а также с 01.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца просит время для уточнения исковых требований.

В судебном заседании от 28.10.2020 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 03.11.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела платежное поручение, подтверждающее частичную оплату долга ответчиком.

Суд приобщил платежное поручение.

В судебном заседании от 03.11.2020 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 05.11.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца просит принять уточнения в части взыскания неустойки, согласно которым размер неустойки за период с 11.06.2020 по 31.08.2020 составил 167 641 руб. 23 коп.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 АПК РФ.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.03.2017 между ООО «СаратовТоргСтекло» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №28/17/ПК, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать (поставить) Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 1.2. договора наименование товара, количество, ассортимент, цена товара, срок поставки, условия поставки (вывоз товара Покупателем/уполномоченным Покупателем лицом или доставка товара силами Поставщика, вид транспорта, срок доставки в случае доставки силами Поставщика), адрес доставки при доставке силами Поставщика, Грузополучатель указываются Покупателем в Заявке на каждую поставку товара.

В соответствии с пунктом 4.2. оплата по договору производится на условиях 100% предоплаты. Цена товара включает НДС.

В случае, когда Покупатель не исполняется обязанность по оплате переданного товара в установленный договор срок или откажется от оплаты товара, с Покупателя подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки (п.4.5.).

Пунктом 8.5. установлено, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года. В случае если ни одна из сторон не заявит за тридцать дней до окончания срока действия договора о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год.

Истец в адрес ответчика поставил товар, что подтверждается УПД, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций, а также выставил счета-фактуры. Всего на общую сумму 930 202 руб. 75 коп.

Ответчик до подачи иска частично оплатил долг на сумму 524 370 руб. 49 коп.

В связи с просрочкой оплаты за продукцию, 11.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате полученной им продукции, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 355 832 руб. 26 коп. (с учетом уточнений) являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.06.2020 по 31.08.2020 в размере 167 641 руб. 23 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4 .5. в случае, когда Покупатель не исполняется обязанность по оплате переданного товара в установленный договор срок или откажется от оплаты товара, с Покупателя подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Проверив указанный расчет неустойки, суд считает его верным.

Ответчик математический расчет истца не оспорил, контррасчет при рассмотрении данного дела не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом, в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство перед истцом до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304232035800237), г.Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью «СаратовТоргСтекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов задолженность по договору поставки №28/17/ПК от 06.03.2017 в размере 355 832 руб. 26 коп., неустойку за период с 11.06.2020 по 31.08.2020 в размере 167 641 руб. 23 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности, оставшуюся к моменту начисления неустойки, исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.09.2020 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 375 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков