Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-147599/2019Именем Российской Федерации Дело №А40-147599/19-138-1330 г. Москва 10 сентября 2019 года Резолютивная часть решения изготовлена 03 сентября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Опытный Завод Ниихит" (410015, Саратовская область, город Саратов, улица им ФИО1, 11, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ПАО "ОАК" (115054, Москва город, улица Пионерская Б., дом 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга по контракту №1618187319842412208021837/621-538-05/18 от 04.06.2018г. при участии: согласно протокола Закрытое акционерное общество «Опытный завод НИИХИТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «ОАК» о взыскании долга контракту №1618187319842412208021837/621-538-05/18 от 04.06.2018г. в размере 228 688 831, 05 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 699 5002, 61 руб., с дальнейшим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.06.2019г. по даты оплаты долга. Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 485, 516 ГК РФ. Истец поддерживает требования. Ответчик возражает по иску. Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. При этом суд исходил из следующего. 04.06.2018г. между истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) заключен контракт №1618187319842412208021837/621-538-05/18, согласно условиям которого Поставщик обязался в установленный срок изготовить и поставить Заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленный контрактом. Начало поставки согласно графику поставки с 01.07.2018г. по 15.10.2018г. Согласно п. 4.1 контракта и протокола согласования цены «АТИ/ВКС/ОЦ 18-52 от 18.02.2018г. ориентировочная цена составила 326 350 144, 42 руб. Как указывает Истец, 21.06.2018г. согласно п. 10.8 контракта, Ответчик осуществил авансовый платеж в размере 97 905 043, 37 руб., что составило 30% от ориентировочной цены контракта, что также подтверждается платёжным поручением №2635 от 21.06.2018г. Согласно актам приема-передачи товара, общая сумма поставленного товара составила 326 350 298, 38 руб. 28.12.2018г. стороны подписали дополнительное соглашение №2 к Контракту, согласно п. 3 которого, стороны установили фиксированную цену в размере 326 593 874, 42 руб. Таким образом, долг Ответчика составляет 228 688 831, 05 руб. с учётом согласованной цены и авансового платежа. В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, Истец начислил на сумму долга проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, что за период с 05.0.2019г. по 08.04.2019г. составило 1 699 502, 61 руб. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг, однако претензия оставлена без удовлетворения. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Вместе с тем, как пояснил Ответчик и не отрицается истцом, платежным поручением №3456 от 20.06.2019г. долг в размере 228 688 831, 05 руб. оплачен. В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскания суммы основного долга по контракту. Между тем, истцом также заявлено требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, что за период с 05.03.2019г. по 08.04.2019г. составило 1 699 502, 61 руб., с дальнейшим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по дату оплаты долга. Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 4 с. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 11.10, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за поставленный Заказчику товар), Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в полном объеме, так как долг погашен в полном объеме. Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Публичного акционерного общества "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Опытный Завод Ниихит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по госпошлине в размере 198 524 руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Е.В. Иванова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "Опытный завод НИИХИТ" (подробнее)Ответчики:ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |