Определение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества

должника – гражданина



Дело № А39-10633/2024
город Саранск
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 27.04.2026

Определение в полном объеме изготовлено 29.04.2026.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Карповой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коловой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего должника Фирсова Евгения Андреевича (03.03.1996 года рождения, место рождения - пос.Ромоданово Ромодановского р-на Республики Мордовия, ИНН 131656576183, СНИЛС 165-964-653 21), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 431602, Республика Мордовия, Ромодановский район, п.Ромоданово, ул.Восточная, д.31А) Яцука Сергея Константиновича о результатах процедуры реализации имущества должника и ходатайство о завершении реализации имущества должника,

при участии в заседании: участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 августа 2025 года (резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года) по делу №А39-10633/2024 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника-гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовым управляющим ФИО2 представлен итоговый отчет о результатах процедуры реализации имущества должника – гражданина, а также ходатайство о завершении процедуры с приложением документов, обосновывающих целесообразность завершения указанной процедуры.

Определением от 26.02.2026 судом назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника на 15.04.2026. В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.04.2026 до 27.04.2026.

От АО "Райффайзенбанк" поступили возражения относительно ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, кредитор указывает, что должник трудоустроен и имеет стабильный доход, что свидетельствует о наличии финансовой способности погашать задолженность. Удовлетворение ходатайства приведет к неполному погашению требований кредиторов. Освобождение от долгов в данном случае противоречит принципу добросовестности и справедливости.

Финансовый управляющий в отзыве указал, что в действиях ФИО1 не выявлено признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Должник вел себя добросовестно, содействовал финансовому управляющему, передал все банковские карты, не скрывал доходы. Процент удовлетворения требований кредиторов (24%) является большим показателем для данной категории дел. Дальнейшее удержание Должника в процедуре не приведет к существенному изменению баланса интересов, но нарушит право гражданина на социальную реабилитацию.

От должника поступил отзыв на возражения кредитора, в которых указывает что действовал добросовестно в течении всей процедуры банкротства. Доход сверх прожиточного минимума направлял на расчеты с кредиторами.

От иных участвующих в деле лиц возражения против завершения процедуры банкротства не поступили.

Изучив в судебном заседании материалы дела №А39-10633/2024 о банкротстве должника, исследовав и оценив представленный финансовым управляющим отчет о результатах процедуры реализации, а также документы и доказательства, приложенные к нему, арбитражный суд признает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника ФИО1 финансовым управляющим проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете "Коммерсант" от 06.09.2025, направлены запросы и уведомления в регистрирующие и контролирующие органы.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что в АО «Райффайзенбанк», УФНС по РМ в общей сумме 647163 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 626496 руб. 98 коп., финансовые санкции – 20666 руб. 56 коп.

Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника.

Имущества или прав на него за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждено сведениями из регистрирующих органов.

ФИО1 в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в АО «Биохимик»..

Согласно отчету финансового управляющего в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 333433 руб. 09 коп. (заработная плата), которые распределены финансовым управляющим следующим образом:

- 128988 руб. 18 коп. - прожиточный минимум должника;

- 22085 руб. 51 коп. направлены на погашение текущих расходов по делу о банкротстве (расходы на опубликование сообщений в газете "Коммерсантъ", на сайте ЕФРСБ, торги, почтовые услуги);

25000 руб. – вознаграждение финансового управляющего;

- 157359 руб. 40 коп. направлены на погашение кредиторской задолженности третьей очереди (процент погашения – 24% от общей суммы требований кредиторов третьей очереди).

Остальная часть кредиторской задолженности из-за недостаточности конкурсной массы в ходе процедуры реализации не погашена.

Собрание кредиторов должника признано неправомочным (протокол от 15.12.2025).

Кредиторы должника, должник уведомлены о направлении в арбитражный суд отчета о завершении процедуры банкротства.

Исследовав отчет и документы, приложенные к нему, суд считает, что финансовым управляющим ФИО2 в полном объеме проведен комплекс мероприятий, направленных на завершение реализации имущества должника ФИО1, и дальнейшее проведение данной процедуры является нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Не удовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 года №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Возражая против завершения процедуры банкротства, кредитор АО "Райффайзенбанк", ссылается на то, что должник трудоустроен и имеет стабильный доход, ускорение рассмотрение дела нарушит права кредиторов, требования которых должны быть удовлетворены по результатам процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Обращаясь в суд с заявлением о собственном банкротстве, должник добросовестно раскрыл перед судом, финансовым управляющим, конкурсными кредиторами сведения обо всех имеющихся обязательствах, о наличии просроченной задолженности, об отсутствии какого-либо имущества, о размере и источниках получаемого дохода.

Должник не имеет иного имущества, за счет которого можно было бы погасить в полном объеме требования кредиторов, кроме как заработной платы.

Тот факт, что за время процедуры банкротства было произведено частичное погашение требований кредиторов за счет имеющихся источников дохода, не может рассматриваться как ситуация улучшения финансового положения должника. Источник и размер дохода должника фактически на протяжении всей процедуры оставались неизменными. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлено.

Следует учитывать, что институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено,

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, арбитражный суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что цель процедуры реализации имущества достигнута. Подход банка, по мнению суда, нарушает права и законные интересы должника.

Доказательств наличия у должника скрытых источников дохода и их использование должником по собственному усмотрению без ведома финансового управляющего и в объеме, превышающем сформированную конкурсную массу, в материалы дела не представлено.

Проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайство финансового управляющего о завершении в отношении должника процедуры банкротства является обоснованным.

Доказательств наличия незавершенных мероприятий в деле о банкротстве должника также не представлено.

Учитывая положения статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника.

Руководствуясь статьями 32, 213.9, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184-185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства АО «Райффайзенбанк» о продлении процедуры реализации имущества отказать.

Принять отчет финансового управляющего ФИО2 по итогам процедуры реализации имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос.Ромоданово Ромодановского р-на Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос.Ромоданово Ромодановского р-на Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить должника ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Завершение процедуры реализации имущества гражданина влечет прекращение полномочий финансового управляющего на основании пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Карпова