Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А40-111535/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                Дело № А40-111535/18-81-795

12.07.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2018 года

Полный текст решения изготовлен 12.07.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Конкурсного управляющего ООО «Ойл Трэйд Сервис» ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «ИРБИС ГРУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере  14 361 009,89 руб.


При участии:

От истца: ФИО3, паспорт, решение по делу А40-242810/17-18-381 «Б»

От ответчика: не явился, извещен


В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 05.07.2018 по 11.07.2018г. 



УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Ойл Трэйд Сервис» ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ИРБИС ГРУПП» о взыскании основного долга по договору займа в размере  9 051 431,88 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере  4 169 097,66 рублей, неустойки в размере 1 140 480,35 рублей.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего

Как следует из материалов дела 04.10.2016г. между Истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор  займа №17-1016/ОТС, в соответствии с условиями которого, Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 112 400 000 рублей, а заемщик обязуется  возвратить  займодавцу в полном объеме денежные средства в установленные договором сроки.

Заемные средства предоставляются на срок до 20.12.2017г.

В соответствии с п.2.3. договора,  на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 10% годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно в течение всего периода пользования заемщиком займом а фактический остаток задолженности по займу по состоянию на начало каждого календарного дня текущего месяца из расчета 1/365 (1/366) от годовой процентной ставки за каждый день пользования заемными средствами.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств предоставил Заемщику денежные средства траншами в сумме  112 400 000руб.  , что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету.

Ответчиком произведен частичный возврат заемных средств, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 9 051 431,88руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

При наступлении даты возврата займа, согласованной сторонами в договоре, денежные средства  в полном объеме не возвратил, начисленные проценты и сумму пени за невозврат займа не уплатил, доказательств обратного суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Истец направил ответчику претензию 25.12.2017г. с требованием погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет:  основной долг по договору займа в размере  9 051 431,88 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере  4 169 097,66 рублей, неустойка в размере 1 140 480,35 рублей.

На дату рассмотрения спора ответчик письменный отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по  договору займа,  в суд не  представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа,  то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИРБИС ГРУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Конкурсного управляющего ООО «Ойл Трэйд Сервис» ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>)  основной долг по договору займа в размере  9 051 431,88 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере  4 169 097,66 рублей, неустойку в размере 1 140 480,35 рублей.

Взыскать с ООО «ИРБИС ГРУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 94 805 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

З.В. Битаева